OBSERVATORIO ELECTORAL 2009. Observamos a los observadores.

ÚLTIMAS PROYECCIONES PARA DIPUTADOS DE CARA AL 18 DE ENERO

2009-01-12T16:38:00.010-06:00

Como hemos afirmado en notas anteriores, no es fácil hacer proyecciones para la Asamblea Legislativa, debido a que, a la incertidumbre propia de todas las encuestas, debemos agregarle, en este caso, la que resulta del sistema de reparto de curules prevaleciente. Esto es porque las encuestas se realizan como si todo el territorio nacional fuese una sola circunscripción electoral, mientras que la distribución de curules se lleva a cabo según 14 circunscripciones distintas y con un método de cocientes y residuos. Sin embargo, nos hemos tomado el atrevimiento de hacer proyecciones parlamentarias, para despejar distintas interrogantes, auxiliándonos para esto de los resultados electorales de 1994 al 2006. Ahora vayamos despejando las interrogantes una por una.

¿Qué tanto influye el sistema de reparto actual en el número de curules que obtiene cada partido?

Para despejar esta pregunta, hemos elaborado la tabla No. 1, en la que figura el número de curules de más o de menos, que obtuvo cada partido, en comparación a lo que le hubiese correspondido si se tratase de una sola circunscripción nacional, en cada una de las elecciones parlamentarias celebradas desde 1994.

Tabla No. 1
Diferencia entre Proyecciones entre diputados obtenidos y los que le hubiesen correspondido a cada partido si sólo hubiese una única circunscripción nacional
[Clic en imagen para agrandar]

Al analizar la tabla No. 1, encontramos que:

• La diferencia ha sido relativamente pequeña (más o menos 2) para los principales partidos (FMLN y ARENA), mientras que sí ha sido considerablemente positiva para el PCN (hasta + 7) y negativa para el CD (hasta -3) y los restantes pequeños partidos (hasta -6).

• En este reparto desigual ha influido posiblemente la existencia de la plancha nacional y las cuotas territoriales de reparto prevalecientes hasta las elecciones del 2003. Otro aspecto que seguramente influyó, fue la presencia de un número grande de partidos, ya que cuanto mayor era este, mayor resultaba también la distorsión (Ver columna de “No. de Otros” en Tabla No. 1 vs. el nivel de distorsión registrado). Pero si observamos el reparto de diputados en las elecciones de 2006, cuando desapareció la plancha nacional, se corrigió la cantidad de diputados que corresponden a cada departamento y sólo compitió un partido no tradicional (PNL), encontramos que esta distorsión se redujo considerablemente.

En conclusión, cabría esperar que en las elecciones del próximo domingo, el nivel de distorsión entre el número de diputados que le correspondería a cada partido de acuerdo a su porcentaje nacional de votos y el que obtendrán con base en el sistema prevaleciente de distribución será mínimo (más o menos 1).

¿En qué encuestas podemos confiar más y qué proyectan estas para estos comicios?

Para responder esta pregunta, hemos construido las tablas No. 2, No. 3, No. 4 y No. 5, en las que comparamos cuál fue el porcentaje de diferencia entre el último sondeo de opinión realizado por cuatro casas encuestadoras previo a los comicios de 2000 al 2006, y los resultados oficiales posteriores. En la tablas, hemos coloreado de verde, cuando la diferencia es menor a 2.7%; en amarillo, cuando se ha sobrestimado el porcentaje que obtendría un partido por encima del mencionado límite; y en naranja, cuando se ha subestimado por debajo de dicho porcentaje. Adicionalmente, hemos puesto el porcentaje en negrita, para señalar cuál ha sido la proyección más acertada. Las últimas columnas, corresponden al porcentaje que la casa encuestadora proyecta para cada partido de cara a las elecciones del próximo domingo y el número de diputados que le correspondería si se tratase de una sola circunscripción nacional.

Abajo se consideran los sondeos de la UTEC, UCA, EDH y LPG, por ser las de mayor tradición en este campo de las encuestas de opinión en El Salvador y las únicas que vienen realizando mediciones de intención de voto para diputados desde las elecciones de 2000.

Diferencia entre la última Encuesta Pre-electoral y los Resultados Oficiales para diputados, para las elecciones de 2000, 2003, 2006 y proyecciones para este 18 de enero, según casa encuestadora (Porcentajes excluyendo a Ns/Nr)

Tabla No. 2: UTEC
[Clic en imagen para agrandar]
Tabla No. 3: UCA
[Clic en imagen para agrandar]

Tabla No. 4: EDH
[Clic en imagen para agrandar]

Tabla No. 5: LPG
[Clic en imagen para agrandar]

Al analizar las tablas expuestas encontramos que:

Como se observa, las estimaciones de la UTEC son las que más cercanía han logrado con respecto a los resultados oficiales para cada una de las elecciones desde la referida fecha, demostrando ser muy certera para todos los partidos en contienda.

A excepción de la UTEC, todas las encuestadoras tienden a sobreestimar en sus estimaciones a ARENA. Por su parte, el FMLN suele ser subestimado por EDH en particular, mientras que las demás encuestadoras se mantienen dentro de su margen de error en sus pronósticos respecto a este instituto partidario.

PCN, PDC y CD(U) tienden a ser subestimados por los sondeos de preferencias pre-electorales, siendo el PCN el más perjudicado de ellos, salvo en las mediciones de UTEC.
Finalmente, tenemos que los Otros partidos no tradicionales han sido subestimado por la UCA y EDH, mientras que las estimaciones de UTEC y LPG se han mantenido muy cercanas a los resultados oficiales.

En general, observamos que la UTEC ha sido la encuestadora más confiable de todas, demostrando ser bastante acertada en sus pronósticos para diputados respecto a todos los partidos en contienda. Es la que refleja más recuadros en verde y más porcentajes en negrita (que denota la estimación más acertada para el partido en cuestión entre las cuatro encuestadoras).

¿Qué podemos esperar para este próximo domingo?

Con base en el análisis anterior, a continuación mostramos las proyecciones que con base en las últimas estimaciones de las cuatro encuestadoras de más tradición consideradas arriba, más una universitaria y otra independiente, se extraen si prevaleciera una única circunscripción nacional, y finalmente, nuestra propia proyección.

Claro está, no hemos tomado a todas las encuestadoras por igual; sino que, en este análisis, hemos privilegiado a la que ha demostrado ser más confiable a lo largo del tiempo: la UTEC. Igualmente, se ha considerado la leve distorsión que, en comparación con el sistema de reparto de curules anterior, surge.

Tabla No. 6
Proyecciones con base en últimas Encuestas para diputados según circunscripción nacional, según casa encuestadora (porcentajes excluyendo a Ns/Nr)
[Clic en imagen para agrandar]

Así observamos que las proyecciones para ARENA varían entre obtener de 28 a 36 diputados; para el FMLN, fluctúa entre 40 y 46 diputados; para el PCN, entre 1 y 5; para el CD, entre 0 y 1; para el PDC, entre 2 y 6, y para el FDR, entre 0 y 1.

Considerando los factores antedichos, en nuestra proyección, a ARENA le otorgamos un mínimo de 28 diputados y un máximo de 32; para el FMLN, un mínimo de 40 y un tope de 44; el PCN andaría entre 4 y 7; el CD no obtendría más de dos; el PDC podría lograr entre 6 a 9 diputados, y el FDR podría obtener uno sólo.

Según dos escenarios planteados, el Frente obtendría mayoría simple en el caso se cumpliera nuestra proyección máxima, mientras que, en la proyección mínima, la Asamblea estaría dividida más o menos equitativamente entre la izquierda y los partidos de derecha.

En todo caso, es de esperarse que ARENA obtenga de 2 a 6 diputados menos que en el presente período legislativo y que el FMLN obtenga de 6 a 12 curules más de lo que ya ocupa en el Salón Azul.

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o a la dirección de correo electrónico sansalvadordelfuturo@gmail.com

ÚLTIMAS ESTIMACIONES PARA LA ALCALDÍA DE SAN SALVADOR

2009-01-07T11:59:00.016-06:00

Deseándoles un próspero Año Nuevo y que hayan pasado unas felices vacaciones junto a sus seres queridos, iniciamos este 2009 analizando las proyecciones de las últimas encuestas antes de las elecciones de este próximo 18 de enero, para la alcaldía de San Salvador. Queremos resaltar que estos comicios municipales (especialmente en San Salvador), así como los parlamentarios, tendrán sin duda una importante incidencia, tanto en lo que se refiere a la nueva correlación política que se pueda establecer en el Estado a partir de mayo próximo, como por su valor simbólico de cara al comportamiento del electorado frente a las elecciones presidenciales de marzo.

¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS SOBRE LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN SAN SALVADOR?

Para el caso de las encuestas sobre las elecciones por el municipio de San Salvador, llaman la atención los siguientes aspectos:

En todas las encuestas, lleva la delantera el FMLN y su candidata Violeta Menjívar, con porcentajes que se pueden agrupar en tres niveles:

• Paras las universidades, la ventaja de Menjívar sobre Quijano es de aproximadamente 14%, si se consideran todas las respuestas, y de 17%, si se consideran solamente a quienes expresan preferencias partidarias. La población que no externa preferencias en estos sondeos es de aproximadamente el 15% para UCA y UTEC y del 26% para la UFG (Ver Gráfico No. 1).

• Para El Diario de Hoy y Diario El Mundo, la ventaja del FMLN sobre ARENA es de alrededor de 8%, si se toman en cuenta todas las respuestas, y de 10%, si solo se toman en cuenta las respuestas que expresan preferencias. Mientras que el grupo poblacional que responde no sabe, no responde, constituye el 11% para la muestra de El Mundo y el 25% para la de EDH (Ver Gráfico No. 1).

• Para TCS y LPG Datos, la diferencia a favor de la izquierda es 4%, aproximadamente, considerando todas las respuesta, y de 6% - 7%, si solo se cuentan quienes expresan preferencias. En este caso, el porcentaje de quienes no expresan preferencias constituye un 24%, para TCS, y se dispara a un 37% para LPG Datos (Ver Gráfico No. 1).

Gráfico No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Gráfico No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

Ante tales diferencias entre las distintas proyecciones electorales, nos dispusimos a contrastar sus estimaciones pre-electorales con los resultados que efectivamente se produjeron en las anteriores elecciones de 2000, 2003 y 2006. En primer lugar, se indica el nivel de acierto en lo que respecta al partido ganador (determinado por el color) y, en segundo lugar, la diferencia porcentual entre los dos principales partidos en contienda (Ver cuadro No. 1). Así encontramos que, en general, las proyecciones más acertadas han sido las de la UTEC y la UCA; mientras que La Prensa Gráfica sólo acertó al partido ganador en las elecciones del 2000 y El Diario de Hoy tiene el récord de haberse equivocado en todas los comicios considerados, llegando a establecer una marca de 34% de error para las elecciones del 2000.

Cuadro No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Hay tres aspectos más en las encuestas que evidencian que la ventaja de Menjívar sobre Quijano parece consistente:

El primero es que en 5 de las 6 encuestas consideradas (la excepción es El Diario de Hoy), al comprarlas con su anterior encuesta publicada respectivamente, se encuentra que la tendencia de diferencia se ha acrecentado (Ver Cuadro No. 2).

El segundo aspecto, es que si se excluye al grupo poblacional de quienes no externan preferencias partidarias, tenemos que el Frente obtiene más del 50% de apoyo en todas los sondeos considerados (Ver Gráfico No.2).

El tercer aspecto, es que el porcentaje de los “No sabe, No responde”, o sea el grupo de la incertidumbre, es bastante menor en esta oportunidad, que en las últimas encuestas que estas instituciones publicaron de cara a los comicios de 2000, 2003 y 2006 (Ver Gráfico No. 3). Al punto de que, en las encuestas UCA, UTEC y Diario El Mundo, su tamaño actual es muy similar al de la ventaja que lleva el FMLN (Ver Gráfico No. 1).

Cuadro No. 2
[Clic en imagen para agrandar]
Gráfico No. 3
[Clic en imagen para agrandar]

En conclusión, las estimaciones que presentan las encuestas evidencian que el partido de izquierda ha ido consolidando su ventaja con el correr de la campaña y que de no suceder ningún hecho extraordinario en los próximos días, la candidata Violeta Menjívar se perfila como la virtual ganadora de la contienda por el municipio de San Salvador. ¿Por cuánto?, es difícil decirlo, aunque las universidades han sido las más certeras en proyectar al partido ganador (en 5 de los 6 casos visualizaron los resultados, a esta altura del proceso, contrario a 1 de 6 casos para los medios de comunicación). Sin embargo, y en general, han tendido a subestimar más las ventajas de la izquierda que ha sobreestimarlas. Por este motivo y tomando en cuenta las proyecciones que arrojan las encuestas universitarias en esta oportunidad, podríamos predecir que la diferencia a favor de Menjívar se va situar, el 18 de enero, entre un 10 % como mínimo y un 14% como máximo. Veremos qué pasa…

Espere en los siguientes días, nuestra próxima entrega con un análisis de datos acerca de las elecciones para diputados.

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o a la dirección de correo electrónico sansalvadordelfuturo@gmail.com

LA SITUACIÓN DEL PAÍS AL CIERRE DE 2008 Y LA CONFIABILIDAD EN LAS INSTITUCIONES (Entrada 8)

2008-12-23T11:04:00.010-06:00

Deseándoles felices fiestas navideñas y de fin de año, a continuación les presentamos la última entrega del "Observatorio Electoral 2009: Observamos a los observadores" para este año 2008, no sin antes desearles un próspero 2009.

En esta oportunidad, nos ocuparemos de algunos datos arrojados por la última encuesta publicada por la UCA sobre la situación en general del país al cierre del presente año, la percepción que se tiene sobre la realidad de la mujer salvadoreña y nuestra confiabilidad en las instituciones.

También, incluimos una breve reflexión sobre los resultados pre-electorales de la UCA para las presidenciales del '99 y de '04, y los resultados oficiales de dichos comicios, para ver, con base en esa tendencia, qué se puede esperar de los actuales porcentajes mostrados por esta encuestadora.

Situación del país al cierre del año 2008

Al analizar el boletín de prensa del sondeo "Los salvadoreños y las salvadoreñas evalúan la situación del país a finales del 2008 y opinan sobre las elecciones legislativas y municipales del 2009", encontramos que la población tiene una mala opinión del estado de la nación.

En seis aspectos sondeados por la UCA sobre la percepción de la situación del país, la mayoría de los salvadoreños considera, o que ha empeorado la problemática medida, o que, en el mejor de los casos, permanece igual.

Como se observa en la siguiente tabla, de los seis temas sondeados, quienes opinaron que la situación mejoró o que el problema disminuyó oscilan entre 12% y 20%; los que consideran que la situación permaneció igual, varían entre 29% y 61%; mientras que los que piensan que la situación empeoró o que el problema aumentó, fluctúan entre 19% y 53%.

Los porcentajes más altos se encuentran en las categorías de Peor/Aumentó la problemática y de que permaneció Igual.

Tabla No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Percepción de la realidad de la mujer salvadoreña

La percepción que se tiene de la realidad de la mujer salvadoreña es positiva, según los datos arrojados por la última encuesta del IUDOP. Sobre qué consideran al respecto de los derechos de las mujeres, solo un 13% de los salvadoreños opinó que la situación del respeto está peor y la mitad, que seguía igual.

Mientras que sobre la participación política de las mujeres, la población está clara. Al preguntárseles sobre si las mujeres deben participar en política, el 86% opinaron que están muy de acuerdo y algo de acuerdo. Por el otro lado, cuando se indagó si estaban o no de acuerdo sobre si los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres, el 63% reaccionó diciendo que estaba muy en desacuerdo y algo en desacuerdo.

Sin embargo, cuando se pregunta si hay que establecer cuotas de representación de mujeres en la Asamblea Legislativa, sólo un 29.1% está de acuerdo, mientras que el 69.1% considera que los puestos deben ser libremente seleccionados por los partidos políticos y por la población mediante el tradicional sistema de votación.

Tabla No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

Confiabilidad en las instituciones nacionales

De acuerdo al sondeo más reciente de la UCA, los salvadoreños no le tienen confianza a las instituciones existentes. De las 16 instituciones medidas, sólo una: la Iglesia Católica resulta con una saldo favorable (Ver Tabla No. 3).

El índice para medir esta percepción se construyó con base en los porcentajes obtenidos por las instituciones. A estos últimos se los multiplicó por -2 cuando la respuesta es "ninguna", por -1 cuando es "poca" (ambas percepcioes negativas), por +1 cuando la respuesta es "alguna" y por +2 cuando la respuesta es "mucha" (ambas percepciones positivas). Posteriormente se dividieron todos los resultados entre 2, de manera que se establece un índece de confianza que tiene si valor mínimo en -100 (en el supuesto que el 100% de las respuestas sean que no tienen "ninguna confianza") y su valor máximo en +100, en el hipotético caso de que el 100% de las personas encuestadas respondan que tienen "mucha confianza".

Al procesar los resultados obtenidos en la encuesta, se encuentra que el índice general de confianza en las 15 instituciones revisadas es sumamente bajo, ya que, como decíamos, solamente la Iglesia Católica presenta un nivel superior al nivel medio (+12), mientras que las restantes 14 se encuentran entre -1, para las iglesias evangélicas, y -50 para el sector empresarial.

Otras dos cuestiones que llaman la atención es el posicionamiento relativamente aceptable de confianza que despierta la alcaldía de la localidad (-13), en comparación con el gobierno central (-35), así como el hecho de que el sector empresarial se encuentre en el escalón más bajo de esta escala.

Tabla No. 3
[Clic en imagen para agrandar]

Proyecciones

Para los dos comicios presidenciales anteriores, la UCA emitió cuatro encuestas pre-electorales, prácticamente en las mismas fechas: abril-mayo, septiembre-octubre, noviembre-diciembre y febrero. Fijandonos en los resultados lanzados para esas épocas, encontramos una regularidad en los pronósticos: que las distancias se han mantenido constantes a partir de septiembre-octubre hasta el último sondeo de febrero y para las mismas elecciones de marzo (Ver Gráficos No. 1 y No. 2).

Con base en esta regularidad, podemos esperar que la distancia actual entre las fuerzas mayoritarias se mantenga. Sólo que ahora, quien se encuentra arriba en las preferencias es el partido de izquierda. Sin embargo, se observa un comportamiento análogo al de las elecciones anteriores, por lo que, la tendencia así de parelela, con el mantenimiento del margen de diferencia, resulta lo más probable.

Gráfico No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Gráfico No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o también puede hacerlo a la dirección sansalvadordelfuturo@gmail.com

LAS ENCUESTAS SOBRE SAN SALVADOR, LOS SONDEOS NACIONALES DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE Y LECTURA CRÍTICA DE LA COBERTURA DE LA PRENSA GRÁFICA (Entrada 7)

2008-12-17T11:30:00.028-06:00

Las encuestas sobre el gobierno de San Salvador

Uno de los resultados clave en los procesos electorales ha sido y también lo será en esta oportunidad, el relativo al municipio de San Salvador.

En este sentido, durante los dos últimos años se han presentado encuestas sobre preferencias electorales por siete casas encuestadoras: cuatro medios de comunicación (El Diario de Hoy, LPG, TCS y Diario El Mundo) y tres universidades (UTEC, UCA y UFG).

Al evaluar las preferencias electorales, se encuentra que en todas las encuestas, a excepción de la realizada por TCS en junio del presente año, el FMLN, con su candidata Violeta Menjíar, aventaja a ARENA por porcentajes que oscilan entre 0.8%, para LPG Datos en febrero del 08,y 14%, para Diario El Mundo en septiembre pasado (Ver Gráfico No. 1). Al considerar únicamente los siete últimos sondeos realizados entre octubre y la primera semana de diciembre, la ventaja de Menjívar sobre Quijano es en promedio de 6.9%, si se consideran todas las respuestas, y de 9.1% si sólo se consideran las respuestas de quienes expresaron preferencias partidarias.

Gráfico No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Los porcentajes de población que no expresan preferencias partidarias son variables entre las 7 encuestas y oscilan entre 34.5% para LPG Datos y 14.2% para la UCA. Si esta población no se toma en cuenta, tenemos que la diferencia de Menjívar sobre Quijano es de 5.6% para TCS, 5.9% para LPG Datos, 6.85% para Diario El Mundo, 7.8% para UFG, 8.7% para la UTEC, 12.68% para El Diario de Hoy y 16.22% para la UCA.

Adicionalmente, al analizar otras respuestas referidas al municipio de San Salvador, se encuentra que el FMLN aventaja a ARENA en varias aspectos:

En preferencias partidarias, el FMLN está arriba por 23.1% para la UCA y 9.4% para TCS.
En el saldo de opiniones postivas, menos opiniones negativas, Menjívar supera por 1.2% a Quijano, según TCS.
En el mejor candidato para gobernar la Alcaldía, Menjívar supera a Quijano por 5.8%, según la UCA.
En la consideración de si el FMLN debe seguir gobernando la Alcaldía, el 52% considera que sí, mientras que el 44.3% considera que no.
Si tuviera que elegir sólo entre dos opciones, Menjívar está arriba por 8.6%, según la UCA.

Por lo tanto, se puede concluir que, a la luz de estas 18 encuestas realizadas desde 2007 y del dominio que el FMLN mantiene en la región metropolitana en todas las encuestas nacionales, este partido mantiene una ventaja sólida sobre ARENA para el municipio de San Salvador. Sin embargo, algunas estudios que se han realizado en más de una oportunidad (p.e.: Diario El Mundo y UTEC), también reflejan que durante los últimos meses se ha producido un acortamiento de la ventaja, lo cual se puede adjudicar al hecho de que el candidato Quijano ha logrado transmitir 4 o 5 propuestas de cambio claras de cara al próximo período de gobierno municipal, mientras que la campaña de Mejívar se ha concentrado más (hasta ahora) en dar una perspectiva de continuidad ("Violeta Sigue"), sin que en esta se destaquen cuál será el valor agregado de su próxima gestión municipal.

San Salvador: Encuestas vs. resultados de las elecciones anteriores

Especialmente interesante resulta hacer una lectura de las encuestas de este período electoral, a la luz de los sondeos y los resultados electorales efectivos que se produjeron en períodos anteriores.

Al observar la información expresada en el Gráfico No. 2, encontramos que las encuestas realizadas por medios de comunicación han fallado de manera bastante constante si se comparan sus resultados publicados con los resultados efectivos del día de las elecciones. Así por ejemplo:

El Diario de hoy ha presentado en las tres elecciones anteriores resultados que le otorgaban ventaja a ARENA, que luego fueron desmentidos por los resultados electorales. El "error" más notorio fue para las elecciones de 2003, cuando en febrero este rotativo le daba una ventaja de 12.5% a Cardenal sobre Silva, sólo un mes antes de que este último ganara las elecciones con un margen de 17.3%.
En cuanto a La Prensa Gráfica, aunque acertó en percibir las preferencias edilicias en el 2000, también puso a ARENA por encima del FMLN en las encuestas realizadas antes de las elecciones del 2003 y 2006.
Las encuestas universitarias han estado, en términos generales, considerablemente más acertadas. La UCA, por ejemplo, pronosticó acertadamente el gane del FMLN en los tres eventos electorales municipales pasados; mientras que la UTEC sólo se equivocó en las elecciones del 2003, cuando puso a ARENA con una ventaja de 0.7% y este partido perdió por la misma diferencia contra el FMLN.

Gráfico No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

Resultados de encuestas para presidente y diputados de noviembre y diciembre de 2008

En los siete sondeos realizados a nivel nacional, desde noviembre a la fecha, el FMLN aventaja a ARENA en todas las mediciones tanto para presidente como para diputados.

En las presidenciales, los márgenes a favor del FMLN los podemos agrupar de dos formas: la de CID Gallup, El Mundo, CS Sondea y UCA, que le dan una ventaja entre 10% y 16%; y la de TCS/Mitofsky y LPG Datos que arrojan una diferencia entre 1.5% y 6.5%.

En las preferencias para diputados, la ventaja del FMLN también varía entre 11% y 15% para CS Sondea y UCA, y entre 2.2% y 5.3% para TCS/Mitofsky y LPG Datos.

Los Otros partidos se mantien en un 3% para presidente y sólo alcanzan un 6% para la medición de CID Gallup de noviembre. Mientras que para las de diputados, varía entre 7% y 8.5%, a excepción de la de TCS/Mitofsky, que no publica dichos porcentajes.

El grupo poblacional de los NS/NR/Ning., es considerablemente menor en las encuestas de CID Gallup, CS Sondea y UCA, que para los medios de comunicación (Ver Gráficos No. 3 y No. 4).

Gráfico No. 3
[Clic en imagen para agrandar]

Gráfico No. 4
[Clic en imagen para agrandar]

Vale decir que no hay grandes novedades. En lo fundamental, las tendencias se mantienen y a menos de un mes de las elecciones para diputados y alcaldes, todo parece apuntar hacia una victoria del FMLN en la capital. El único aspecto llamativo a estas alturas parece ser la poca sensibilidad que muestra la población hacia el dominio que demuesta ARENA con su fuerte campaña publicitaria y al mensaje de temor que expresa la propaganda negra que financian tanto la así denominada Fuerza Solidaria y como los principales medios de comunicación.

El manejo de La Prensa Gráfica

Una vez expuestos los resultados numéricos de los últimos sondeos, vale la pena echarle una mirada al manejo que hace uno de los los resultados de las encuestas de los rotatitvos de mayor circulación.

Así encontramos que, cuando el margen de diferencia entre el FMLN y ARENA para las presidenciales se acortó entre septiembre y octubre en un 1.2%, LPG resaltaba este resultado titulando su primera plana con el siguiente encabezado: "CERRADOS: Se reduce la diferencia entre FMLN y ARENA". Mientras que en la última oportunidad, cuando la diferencia entre octubre y noviembre a favor del FMLN se incrementó en un 3.7% (procurándole al Frente su mayor ventaja en 3 meses), el fenómeno ya no fue remarcado por este matutino, salvo con un titular menor que afirma lacónicamente: "FMLN mantiene ventaja". Lo cual ni siquera es cierto, puesto que la ventaja no se mantuvo, sino que se incrementó y en un porcentaje mayor al que ameritó el titular principal de un mes antes (Ver Imágenes No. 1 y No. 2).

Imagen No. 1
Portada de La Prensa Gráfica, martes 28 de octubre de 2008
[Clic en imagen para agrandar]

Imagen No. 2
Portada de La Prensa Gráfica, martes 2 de diciembre de 2008
[Clic en imagen para agrandar]

Adicionalmente, al examinar las páginas interiores del mecionado rotativo en lo que respecta a su cobertura de los resultados de la encuesta, se encuentra que:

La primera nota se titula. "FMLN arriba por 6.5%", pero ni en el subtítulo ni en todo el desarrollo de la nota se hace referencia a la razón del incremento de este margen, que se debe principalmente a la disminución del apoyo del partido de gobierno en un 3.4% de octubre a noviembre (Ver Imagen No. 3).

Imagen No. 3
La Prensa Gráfica, sección Tema del día, pág. 6, 2-dic-2008
[Clic en imagen para agrandar]

En la siguiente nota, mientras que a ARENA se le dedica el título y el subtítulo por el hecho de aventajar al Frente en capacidad para gobernar (8%) y en ofrecer mejores propuestas (1.7%), al partido de izquierda no se le menciona en los encabezados, a pesar de ir adelante en mejor candidato (13.1%) y en imagen de candidato presidencial (cuyo saldo a favor duplica el logrado por Ávila); y sólo se le dedica en un recuadro en la parte inferior derecha de la página anterior, en una nota al pie que dice: "La popularidad: Mauricio Funes se mantiene como el más popular de los ocho candidatos involucrados en la carrera por la presidencia y vicepresidencia" (Ver Imagen No. 4).

Imagen No. 4
La Prensa Gráfica, sección Tema del día, págs. 7 y 8, 2-dic-2008
[Clic en imagen para agrandar]

En el desarrolo de esta segunda nota, encontramos que cuando se trata de la imagen del candidato M. Funes, se comparan sus porcentajes a favor y en contra con los que obtuvo en octubre, para dar a resaltar que su percepción negativa va en aumento; mientras que cuando se aborda a Ávila, no se especifican sus porcentajes respectivos y como, curiosamente, las gráficas al respecto se encuentran en la página anterior, el lector tiene que voltear la hoja para apreciar dichas cifras.
Sin embargo, a continuación, cuando se trata de los demás aspectos sondeados, en los que ARENA aventaja al FMLN, que son: qué partido tiene más capacidad para gobernar, mejores propuestas y con cuál partido simpatiza más, entonces sí se contraponen los porcentajes obtenidos por ambos partidos, o más bien, se precisa la diferencia a favor del partido de derecha.
En la página de esta nota, se puede apreciar que en la parte superior de la misma se encuentran los gráficos de aquellos aspectos en que ARENA sale favorecida, pero en los que resulta prejudicada, se ubican abajo o hasta el pie de la página.
En la tercera nota, que trata sobre la intención de voto para diputados y alcaldes, en vez de titularla con el punto que más interesa, que es el de quién va arriba y quién abajo y qué cambios se reportan respecto al sondeo anterior, se decidió hablar de la tercera fuerza: "PDC en tercer lugar". Pero no se señala que el FMLN aventaja a ARENA tanto para diputados como para alcaldes y que este último partido ha disminuido sus apoyos desde octubre en ambos respectos (Ver Imagen No. 5).

Imagen No. 5
La Prensa Gráfica, sección Tema del día, pág. 10, 2-dic-2008
[Clic en imagen para agrandar]

A pesar de que el FMLN ha aumentado su ventaja sobre ARENA para diputados en un 2.5% y para alcaldes la ha remontado en un 3.8%, encontramos que la redacción de la nota se inicia con: "El FMLN y ARENA están enfrascado en una lucha más cerrada por el control de la Asamblea Legislativa y los 262 gobiernos locales, según la encuesta más reciente realizada por LPG Datos"; cuando sucede todo lo contrario, pues ahora la contienda más bien se ha distendido a favor del Frente.
Tampoco se habla de otro cambio drástico en las preferencias pre-electorales, el cual es el que trata sobre qué asamblea conviene más. Al respecto, quienes piensan que debería ser "más del partido que gane la presidencia", ha aumentado en 6.4%, mientras quienes consideran que debe se "equilibrado", ha disminuido en un 3.2%; lo que ha aumentado la distancia a favor del "más del partido que gane la presidencia" a un 9.6%.

No es de extrañar que, con este tipo de manejos, otras encuestas como la de la Universidad Francisco Gavidia (septiembre, 2008), dé cuenta que la población considera que el candidato de izquierda es el más desprestigiado por los medios de comunicación (Ver Gráfica No. 5).

Gráfico No. 5
[Clic en imagen para agrandar]

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o también puede hacerlo a la dirección sansalvadordelfuturo@gmail.com

12 AÑOS DE INTENCIÓN DE VOTO POR SECTORES, EN LAS ENCUESTAS DE LA UCA (Entrada 6)

2008-12-03T20:38:00.052-06:00

Como continuación de nuestra entrega anterior, hoy compartimos un breve desglose por sectores poblacionales, de la intención de voto para diputados y presidente, que hemos realizado con base en los informes de IUDP sobre encuestas pre-electorales realizadas a una altura similar de las campañas (septiembre-diciembre), desde diciembre de 1996 a septiembre del 2008.

Cabe señalar, que este instituto de encuestas de opinión, es el único que permite hacer este tipo de análisis, tanto por la cobertura temporal de la información que proporciona, como por la seriedad y amplitud que tiene la información que proporciona.

Con este envío, comenzamos una serie de análisis, en lo que no solamente nos interesara conocer qué partido va ganando o perdiendo según las distintas encuestas, sino también conocer qué cambios más profundos se están produciendo en la opinión de la ciudadanía a lo largo de los últimos 12 años.

En eta oportunidad, comenzamos con la exploración en el comportamiento de distintos grupos poblacionales, organizados según la región en donde viven, su edad, su religión o el estrato social al que pertenecen.

Pero antes de comenzar, echémosle un vistazo a cuán lejos o cuán cerca han estado los pronósticos de la UCA respecto a los resultados oficiales para las anteriores elecciones, desde las del ´97 a la fecha, según sus encuestas más cercanas a este momento pre-electoral. Así, contaremos con un criterio para saber cuán acertados son los datos que este instituto universitario publica para esta época, criterio que hemos de tomar en cuenta al momento de analizar el desglose de la variable que seguido mostramos.

Cómo interpretar los resultados de la UCA

Al analizar las encuestas de la UCA, realizadas entre septiembre y diciembre de 1997 a 2006, tomando en cuenta las elecciones para diputados y para presidente, encontramos que en la mayor parte de los casos, las preferencias captadas tienen a sobrestimar los porcentajes asignados a ARENA y ha tendido a subestimar los obtenidos por el FMLN.

En promedio, en las señaladas mediciones del IUDOP, hacia esta época del año pre-electoral (excluyendo a los Ns/Nr), el partido ARENA a aparecido 12.6% arriba del resultado que posteriormente recibiría en las elecciones legislativas y 0.8% arriba de lo que obtendría en las presidenciales. Por su parte, el FMLN, ha aparecido -2.2% abajo de lo que obtendría en las legislativas y 0.5% arriba de lo que obtendría para las presidenciales. (Ver gráfica No 1)

Lo anterior significa, que en las presidenciales, las respuestas dadas por el electorado a esta altura del año, han sido muy próximas a los resultados que se producirían en marzo, con una muy pequeña sobrestimación de ARENA y una igualmente pequeña subestimación del FMLN. En lo que se refiere a las legislativas, se ha captado un apoyo a ARENA muy sobrestimado y un apoyo al FMLN algo subestimado.

En consecuencia, si las regularidades se mantienen, es de esperar que las actuales encuestas del IUDOP a esta altura del proceso preelectoral, presenten sesgos similares a los mencionados.

Gráfico 1

(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto en el periodo septiembre-diciembre para la UCA

Cuando comparamos la intención de voto en el periodo septiembre-diciembre de los últimos 12 años, según IUDOP-UCA, con los resultados con los de la encuesta realizada a fines de septiembre del 2008, encontramos que:

• En esta oportunidad se ha producido un cambio caracterizado por un marcado incremento en el apoyo que reciben las candidaturas del FMLN que, por primera vez, sobrepasa a ARENA de manera marcada por más de 14%.

• ARENA por su parte mantiene el apoyo que ha recibido en promedio durante las anteriores elecciones para diputados y baja unos 6% con respecto al promedio recibido para presidente.

• En lo que se refiere a los OTROS partidos, mantienen el apoyo que han recibido para diputados, pero también bajan en el apoyo histórico recibido para presidente.

• Donde sí se produce un cambio sustancial es en la población que Ns/Nr, ya que nunca antes ha sido tan bajo este segmento.

• Todo lo anterior significa, que el incremento del FMLN para las elecciones legislativas, se está produciendo principalmente con base en la población que en elecciones anteriores, a esta altura de la campaña, no había definido su voto, y en esta oportunidad expresa que le daría el apoyo a la izquierda. Mientras que en las elecciones presidenciales, a los Ns/Nr, el partido de oposición suma aproximadamente un 6%, que, sin ser arenero, en las parlamentarias, le daba a este partido su apoyo para las presidenciales y aproximadamente un 2% que arrebata a los Otros partidos.

Gráfico No. 2
Intención de voto total para diputados y presidente según
las encuestas de la UCA
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto desagregado por zonas del país

Al considerar la intención de voto por regiones del país, se encuentra que en la encuesta de finales de septiembre, el FMLN está arriba en todas las regiones tanto para las presidenciales como para la Asamblea, salvo en las elecciones para diputados en la región central y paracentral en donde es aventajado por ARENA por menos del 2%. La izquierda, como es tradicional, es especialmente fuerte en la Zona Metropolitana, donde supera al 50% de las preferencias en ambas elecciones, aun considerando a los Ns, Nr. Su posición más débil se encuentra en la zona central (excluyendo el Área Metropolitana), donde obtiene el 32.4% de apoyo para presidenciales y 28.6% para diputados.

Por otro lado, si se comparan los resultados de las encuestas de noviembre 05 y septiembre 08, para a las legislativas, excluyendo a los NS/Nr, se encuentra que el FMLN suma considerablemente más apoyo que ARENA y los OTROS partidos en todas las regiones, lo cual pronostica que si no se producen mayores cambios en los próximos dos meses de campaña, es muy probable que la próxima Asamblea Legislativa cuente con una bancada de izquierda mayoritaria, aunque dado los mecanismo de conteo de votos, no es seguro que logre superar el 50% de los escaños.

Por su parte, ARENA y los OTROs partidos mantienen a esta altura de la campaña básicamente el apoyo que tenía en la encuesta de noviembre del 2005 entes de la legislativas del 2006, siendo principalmente la disminución de los Ns/Nr, la que impulsa el remonte de la izquierda. Sin embargo, si tomamos en cuenta que las encuestas de UCA en simlares periodos anteriores a las 4 últimas elecciones legislativas, han situado a ARENA 12.6 % arriba de los que posteriormente obtuvo en las elecciones legislativas, es muy probable que en esta oportunidad sus apoyos estén también sobrestimados.

Tabla 1
(Clic en imágenes para agradar)

Al echar una mirada a las distintas regiones, en particular, encontramos que tanto en la región oriental como occidental, donde ARENA aventajaba en periodos electorales similares por más de 14%, en la actualidad la relación, prácticamente, se ha invertido.

Mientras que en el área metropolitana, donde se ha producido una lucha pareja entre los dos partidos, la izquierda obtiene, actualmente, una ventaja de 25 puntos porcentuales.

Donde aun se produce una lucha equilibrada, levemente a favor de ARENA, que en el pasado fue bastante más desigual, es la región central (excluyendo el Área Metropolitana) y en la paracentral.

Otra tendencia general en todas las regiones, es que los “Ns/Nr” llevan una inclinación descendente desde 1996.

Cabe señalar, por último, que el apoyo a ARENA sigue siendo fuerte y con escasas variaciones para diputados, siendo sus principales problemas que el FMLN ha captado en esta oportunidad el apoyo de quienes anteriormente respondían “Ns/Nr” para las legislativas y suma adicionalmente una buena parte de los Otros partidos para las presidenciales.

Bloque Gráficos 3:
Intención de voto desagregado por Zonas
según la encuesta de la UCA (1996-2008)

(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según estratos sociales.

Al analizar las preferencias electorales en los últimos 12 años en periodos similares al actual, se encuentra que ARENA ha perdido su supremacía en casi todos los estratos sociales considerados, aunque no se cuenta con información completa sobre el estrato de ingresos altos.

Desde el punto de vista cualitativo, llama la atención el cambio en los estratos medio alto y medio bajo, que ya en el 2002 habían expresado un apoyo mayor al FMLN que a ARENA. Para las presidenciales de 2004, se volvieron a plagar a ARENA y, ahora, otorgan nuevamente su confianza al FMLN (Ver Tabla No. 2 y Bloque de gráficos 4).

Desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo, son más significativos los cambios en el sector rural y marginal, que históricamente han constituido apoyos estratégicos del partido ARENA y hoy expresan una simpatía de casi igual cuantía, para el caso rural y mayor en el sector marginal, por las candidaturas de la izquierda, tanto para las presidenciales como para diputados.

Específicamente en el sector rural, que aun hoy constituyen una parte significativa del electorado en general, ARENA mantiene un apoyo del 30% al 35%, mientras que el FMLN ha duplicado su apoyo pasando del 15% al 35%. Esto significa que sectores rurales que anteriormente se inscribían en el Ns/Nr y otorgaban su apoyo a ARENA en las presidenciales, en la actualidad se han movido hacia la izquierda.

En cuanto a los Otros Partidos, se observa que pierden apoyo significativamente en los sectores medio alto y marginal de la población; mientras que descienden levemente en los sectores medio bajo y obrero; e incluso aumentan algo en el sector rural.

La tendencia general de la disminución de los Ns/Nr, se mantiene para este bloque de variables. Los Otros, a excepción del estrato medio-alto, en el cual desaparece, o se mantiene o baja, pero poco significativamente.

Para los estratos rural, marginal y obrero, ARENA mantiene su apoyo para diputados, pero para presidente no logra alcanzar sus porcentajes conseguidos para el 2003. En medio-alto y medio-bajo, baja drásticamente en ambos respectos.

Tabla No. 2
(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficos 4:
Intención de votos desagregados por Estratos
según las encuestas de la UCA (1996-2008)

(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según sexo

En lo que se refiere la evolución de las preferencias electorales por sexo, se encuentra que el FMLN logra afianzar una considerable ventaja sobre ARENA, la cual venía peleando desde el 2002 y en la que había perdido posiciones a partir de la elección presidencial del 2004. En la actualidad, a esta altura de la campaña el FMLN aventaja cómodamente por 27% a ARENA entre los hombres, en ambas elecciones.

Pero el cambio más significativo se produce entre las mujeres, que tradicionalmente otorgaban un mayor apoyo a ARENA, especialmente para las presidenciales. Hoy incrementan sustancialmente su apoyo al FMLN, que está en este grupo poblacional 4% sobre el partido conservador.

Al observar en la gráfica correspondiente la evolución del comportamiento de este último grupo poblacional, se encuentra que ARENA mantiene el apoyo de aproximadamente la tercera parte, pero el FMLN ha ganado nuevos apoyos entre quienes simpatizaban con OTROS partidos y las mujeres que otorgaban su voto a ARENA exclusivamente para las presidenciales.

Tabla No.3

(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 5:
Intención de voto desagregado por Sexo
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto por edad

Atendiendo a la intención de voto desglosado por edad, según la UCA el Frente ha pasado a liderar todos los grupos etarios. Las mayores ventajas las adquiere en los rangos de 18 a 25 años (17%), de 26 a 40 años (18%) y de 41 a 55 (15%).

Un fenómeno común en todos los segmentos etarios es que ARENA conserva su voto parlamentario que oscila entre el 30% de los entrevistados, pero pierde a quienes sumaba exclusivamente para las elecciones presidenciales.

El FMLN se fortalece por su parte, con el apoyo de quienes responde Ns/Nr que considerablemente menor que el los periodos preelectorales anteriores, mientras que en las preferencias presidenciales arrebata los apoyos de los OTROS partidos que en este tipo de elecciones han apoyado anteriormente a los candidatos de ARENA.

Tabla No. 4
(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 6:
Intención de voto desagregados por Edad
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según nivel de estudio

Al desagregar la intención de voto por estudios, observamos que ARENA y el FMLN se disputan cerradamente los grupos de población con ningún nivel de estudio y con grado de primaria, mientras que en los de Plan Básico, Bachillerato y nivel Superior, el Frente se aventaja con una distancia cada vez mayor conforme se sube de grado. Para ambas elecciones, dicha distancia varía entre 6% y 7%, en los de Plan Básico; entre 22% y 27%, para los de Bachillerato; y entre 42% y 48%, en los de nivel superior.

Respecto a los sondeos de la UCA por propensión al voto hacia esta altura del año previo a los pasados comicios presidenciales y de diputados, los resultados de septiembre de esta encuestadora nos revelan que, para ambas elecciones, ARENA disminuye su apoyo en todos los niveles de estudio, mientras que el FMLN lo acrecienta en todos ellos.

Para el caso de las elecciones presidenciales, a excepción de los de ningún nivel educativo, ARENA baja su apoyo en más del 9% en todos los demás niveles, mientras que, para las legislativas, el partido de derecha conserva en general su apoyo tradicional, sufriendo sólo una leve disminución.

Mientras que para las elecciones presidenciales, el remonte del partido de izquierda se alimenta mayoritariamente de quienes anteriormente le dieron su voto a ARENA, para el caso de las elecciones legislativas, lo hace de los que antes no expresaban opinión partidaria, de donde principalmente se nutre el despunte del Frente.

Tabla No. 5

(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 7:
Intención de voto desagregado por Estudios
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según religión

Al examinar la intención de voto desagregado por religión, se observa que el FMLN lidera las preferencias pre-electorales en todas categorías por más de 10%, tanto para presidente como para diputados. Por su parte, ARENA ha bajado sus preferencias en todas las categorías de religión, en las presidenciales así como en las legislativas, a excepción del grupo de los de Otra religión de cara a las elecciones legislativas. (Ver Tabla No. 6)

Donde más ha bajado su apoyo el partido de gobierno es el caso de las elecciones presidenciales, disminución de la cual se ha nutrido más el Frente para su despunte. Mientras que, para las legislativas, su apoyo no baja más de 6%, e incluso experimenta un dramático aumento de 14% en los de Otra religión. En este caso, es, principalmente, de los que antes no expresaban ninguna preferencia u opinión de los que se nutre el Frente para aventajarse del partido oficial.

Por el contrario, el FMLN ha aumentado su apoyo tanto para presidenciales como para diputados, respecto a las primeras en más del 14% y, respecto a las segundas, en más del 17%, en todos las categorías.

Los Otros partidos, cuando no mantienen básicamente su apoyo, lo disminuyen ligeramente, mientras que en el grupo de los de Otra religión, descienden drásticamente en su preferencia. Cualquiera sea el caso, sus porcentajes de apoyo siguen siendo bastante bajos.

Tabla No. 6
(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 8:
Intención de voto desagregado por Religión
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Todas las tablas y gráficas son elaboración propia con base en datos de los informes de la UCA/IUDOP, 1996-2008.

No olvides dejar tus comentarios en este espacio o puedes escribirlos a la dirección de correo electrónico sansalvadordelfuturo@gmail.com

LA LUCHA PARTIDARIA SE COMBINA CON LA LUCHA ENTRE ENCUESTAS (Entrada 5)

2008-12-01T16:02:00.014-06:00

Las presidenciales

Durante este último mes se continúa desarrollando, junto a la campaña de los partidos políticos, un verdadero combate entre encuestas, no solo por su diversidad y frecuencia, mucho mayor que en los periodos preelectorales anteriores, sino por las fuertes diferencias que se encuentra en los resultados que presentan. Si consideramos la diferencia existente, por ejemplo, entre el FMLN y ARENA en los distintos sondeos, encontramos que esta es de 13.4%, ya que oscila entre 1.5% para el TCS y 14.9% para la UCA.

Tal como muestra el Gráfico No. 1, en que hemos tomado los estudios de los dos últimos meses y ordenado según el tipo de resultados que presentan, encontramos tres bloques de encuestas. Por un lado están los resultados de las universidades (UCA y UTEC) y CID-Gallup, que hoy por hoy es independiente, y que presentan ventajas del FMLN sobre ARENA para las presenciales (los resultados para las parlamentarias son muy similares en todos las encuestas) entre el 13% a 15%. En segundo lugar, encontramos a TV 12 y Diario El Mundo, para las cuales esta ventaja es del 10% al 11%, menores al grupo anterior paro con diferencias estadísticamente similares si consideramos que todas las casas trabajan con márgenes de error que van del 2.4% al 3%. Pero en tercer lugar, encontramos a La Prensa Grafica, el Diario de Hoy y TCS, para los cuales la mencionada ventaja es del 1.5% al 3.7%, es decir ya incompatible estadísticamente con los dos grupos anteriores.

Cabe señalar que, en general, el porcentaje de población que responde “ninguno, no sabe o no responde”, se mueve en sentido inverso a las diferencias en las preferencias electorales, es decir, que es mayor en el tercer grupo y considerablemente menor en los dos primeros.

Si excluimos a la población que no externa preferencias, las diferencias entre las distintas encuestas se hacen menos abruptas, ya que el apoyo a ARENA se ubica entre el 38.3% y 42.5%, esto es, alrededor del 40%, para los dos primeros grupos, a quienes se suma LPG Datos; mientras que escala hasta un 47% para la TCS y el Diario de Hoy. Por otro lado, para el caso del FMLN, en casi todas las encuestas, a excepción de la de TCS por unos céntimos, supera el 50% y se ubica alrededor del 55%.

Gráfica 1
(Clic en la imagen para agrandar)

Gráfica 2
(Clic en imagen para agrandar)

Las parlamentarias

Los datos para las elecciones parlamentarias tienen mayor relevancia que los de las presidenciales, si se considera que estamos a menos de dos meses de las elecciones y que el resultado en estas tendrá sin dudas una fuerte influencia en la dinámica de acumulación de cada partido. Sin embargo, a pesar de la cercanía, no hay gran diferencia entre la población que Ns/Nr , ya que el promedio entre todas las encuestas de estos dos meses es de 25.1% para las presidenciales y 26.4% para las parlamentarias. Esto significa que la mayor parte de la población, ya ha tomado una posición y que la que queda por decidir su voto o eventualmente lo oculta oscila con seguridad entre el 10% y el 16%. Otro tanto seguramente no votará. Cabe recordar que en las dos últimas elecciones, el abstencionismo fue de aproximadamente el 30%.
Por otro lado, tampoco se observan demasiadas diferencias entre la propensión del voto para presidente y para diputado, salvo por el hecho de que el FMLN baja 1.5% en el promedio entre las encuestas: del 40.4% a 38.1%; mientras que ARENA también desciende 1.7%, del 30.9% al 29.2%; y, lógicamente, los otros partido suben 2.3%, de 3.7% a 6.4%.

Cuando observamos los apoyos electorales para diputados, de manera desagregada entre las encuestas pero sin incluir al Diario El Mundo y CID Gallup debido a que no hicieron pública esta medición, encontramos dos grupos de respuestas. El de las universidades y Canal 12, que establecen una ventaja del FMLN sobre ARENA del 12% al 14%, y el de LPG Datos, El Diario de Hoy y TCS, en los que la diferencia se ubica entre 2.8% y 6.8% (Ver Gráfico No. 3).

Es interesante encontrar que si se excluye a la población que ha respondido “ninguno, Ns/Nr”, en 4 de la 6 encuestas, el FMLN superaría en esta elección el 50% de la votación para la Asamblea Legislativa, mientras que en las otras dos obtendría entre el 47% y el 48%. Esto posesionaría al FMLN como la fracción parlamentaria dominante, aunque no es seguro (pero tampoco imposible) que obtenga mayoría absoluta, debido al mecanismo de distribución de escaños por circunscripción departamental de cocientes y residuos.

Gráfica 3
(Clic en imagen para agrandar)

Gráfica 4
(Clic en imagen para agrandar)

Seriedad y manejo comunicacional de las encuestas por algunos medios de comunicación

Durante los últimos días, se ha discutido en algunos programas televisivos el motivo por el cual se encuentran diferencias tan grandes entre las encuestas y, en especial, entre los grandes medios de comunicación y las universidades. Y dado que los entrevistados son los representantes de las casas encuestadoras y el debate se produce en medios de comunicación, como es de esperarse, no se logra profundizar en este acertijo, salvo cuando se abre el programa a los televidentes, quienes sí dicen de manera muy directa y escueta lo que es obvio: detrás de algunas encuestas hay interesas escondidos que forman parte de la contienda electoral y buscan más influenciar a la opinión pública, que medirla.

Al observar la forma en que se presentan resultados, por ejemplo, las encuestas universitarias presentan boletines completos que ofrecen información detallada sobre la metodología y características de la muestra. Adicionalmente la UCA brinda un informe en donde se da cuenta detallada de los resultados de las encuestas y da información desagregada de las distintas variables. En contraste con esto, la información que presentan los grandes medios de comunicación es parcial y a menudo desprolija, al mismo tiempo que carece de respaldo detallado sobre la metodología y el diseño de la muestra. Se podría argumentar que los medios de prensa carecen del espacio para ofrecer toda la información, sin embargo, cuando se revisamos las páginas web de LPG datos, El Diario de Hoy y la casa encestadora Mitofsky (patrocinada por la TCS), encontramos las mismas limitaciones.

Para citar sólo algunos ejemplos:
Los resultados presentados por Mitofsky en TCS y en su propio boletín de noviembre, no publica el porcentaje de población que NS/NR, tanto para presidente como para diputados, en sus respectivas gráficas. Es más, para la intención de voto para diputados, ni siquiera se publica el porcentaje de los Otros partidos en contienda. Y por si fuera poco, el porcentaje de Ns/Nr (“que aún no decide su posible voto”) para la propensión al voto presidencial que se señala en el resumen de la encuesta, 33.5%, no suma 100% junto con los porcentajes de los partidos. Vale preguntarse, entonces, a qué se debe ese faltante de 3.7% en dicha medición, o bien, si corresponde a algún grupo poblacional, por qué no se detalló. Para el caso de la intención de voto para diputados, ni siquiera por escrito se específica.

Adicionalmente, debe decirse que el manejo que hacen estos medios de los resultados de las encuestas que publican parcialmente, es también sesgado. Para el caso, El Diario de Hoy publica como titulares el miércoles 26 de noviembre a propósito de la encuesta de Mitovsky: “Funes 31%, Ávila 29.5%. El sondeo revela un descenso de la intensión de voto para el farabundista. El margen de error es de 2.5%”. Además, el texto de los artículos resalta como los hallazgos más importantes de la encuesta que: “El sondeo revela un descenso en intención de voto…”, “… están cerca en la intención de voto…”, “La brecha se ha acortado respecto a octubre”.

Sin embargo, ni en los titulares ni el texto de esta publicación se hace mención a que el FMLN continua arriba tanto en la intención de voto para presidente como para diputados. Y que en lo que respecta a esta última, la diferencia a favor del FMLN ha crecido.

Tampoco se dice que el acortamiento de la ventaja del FMLN sobre ARENA para presidente, no se debe a un incremento del apoyo a ARENA, que en realidad ha decrecido pese al lanzamiento de Arturo Zablah como candidato a la vicepresidencia. Para el último sondeo de esta encuestadora previo a la publicación de la candidatura de Zablah, realizada en julio, el partido de gobierno contaba con un apoyo del 30.8%, mientras que luego de dicho evento, para la medición de octubre, registraba un 29.5% a su favor; es decir, sufrió un decrecimiento del 1.3%, preferencia que no ha logrado elevar desde entonces.

También, véase, que este rotativo agregue únicamente una gráfica del grado de aceptación de los candidatos a la vice-presidencia, donde la figura de Sanchez Cerén se encuentra desfavorecida frente a la de Zablah, pero por alguna razón, no se incluyen también los porcentajes de aceptación de las figuras presidenciales de ambos partidos en contienda, donde el saldo a favor de Mauricio Funes rebasa por 8% el logrado por Ávila.

Asimismo, es significativo que el margen de error de 2.5%, ahora publicado con la intensión de dar a entender que nos encontramos frente a un caso de empate técnico, no se asumido también para poner en sana duda los resultados de cambio en la intensión de voto, que de igual manera se encuentran por debajo del mencionado porcentaje.

Por último, LPG publica los resultados de Mitofsky, pese a que no es un sondeo patrocinado por ellos, pero no dio a concer los resultados de la encuesta de CID-Gallup/El Salvador del mismo mes; esto a pesar del reconocido prestigio en la materia de esta última encuestadora. Entonces, puesto que ninguna de las encuestas son propiedad de LPG, ¿cuál es el criterio para publicar los resultados sólo de Mitofsky y no de los de CID-Gallup, cuyo renombre internacional acaso es mayor que el de esta empresa contratada por TCS?

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o también puede hacerlo a la dirección sansalvadordelfuturo@gmail.com

EL PROCESO ELECTORAL SIGUE AVANZANDO. ¿SE ACORTAN LAS DISTANCIAS? (Entrada 4)

2008-11-14T10:06:00.042-06:00

Aquí estamos de nuevo, prestándole atención a las últimas encuestas, en nuestro afán de observar a los observadores del proceso electoral, como un ejercicio de contraloría ciudadana y lectura seria de los resultados publicados por estas.

En esta oportunidad empezaremos a ocuparnos de las encuestas presentadas en los meses de septiembre y octubre por dos universidades (UCA y UTEC), dos periódicos (El Diario de Hoy y La Prensa Gráfica) y dos noticieros (TCS y TV-12) y a la vez compararemos críticamente algunos de sus resultados con los que han producido las mismas instituciones en periodos electorales anteriores.

Además, en esta oportunidad, adelantaremos un primer acercamiento al manejo de los titulares por parte de la prensa escrita, en el caso de El Diario de Hoy.

Próximamente, nos dispondremos a profundizar más en aquellas de estas encuestas que contengan mayor información para ser estudiadas.

En esta entrega:
1. FMLN sigue adelante en las encuestas
2. FMLN superaría el 50% en las próximas elecciones
3. Las tendencias se mantienen en lo esencial
4. Qué se puede esperar de la población indecisa
5. Fenómenos similares son tratados de diferente maneran por EDH

¿SE ACORTAN LAS DISTNACIAS? LAS ÚLTIMAS ENCUESTAS DE SEPTIEMBRE Y OCTUBRE´08

1. Según todas las encuestas realizadas desde los últimos días de septiembre, el FMLN sigue aventajando a ARENA, tanto en la intención de voto para la presidencia como para diputados.

Se encuentran, sin embargo, tres tipos de resultados bastante particulares: los ofrecidos por los institutos universitarios (UCA y UTEC), que presentan diferencias de alrededor de 14 puntos; los que divulgan los grandes medios de comunicación (EDH, LPG y TCS), que en su mayoría oscilan entre 2.4% y 4%; y los datos ofrecidos por el noticiero TV-12, que se ubican alrededor del 11%, es decir un poco por debajo que las cifras de los institutos universitarios, pero muy por encima de las grandes empresas mediáticas.

Tabla No. 1
Intención de voto en las encuestas de los institutos universitarios
[Clic en imagen para agrandar]

Tabla No. 2
Intención de voto en las encuestas de los medios de comunicación
[Clic en imagen para agrandar]

Tabla No. 3
Intención de voto en la encuesta del noticiero
[Clic en imagen para agrandar]

2. Si se excluye del análisis a los que no saben, no responden, el FMLN superaría el 50% en todas las encuestas para las presidenciales y en casi todas para diputados.

En este caso las diferencias entre las distintas encuestas ya no son tan significativas y dan como resultado que el FMLN supera el 50% de las preferencias tanto para las presidenciales como para diputados en todas las encuestas, menos en dos encuestas de LPG para diputados, en donde la diferencia se ubica en el 47%.

Gráfico No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Gráfico No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

3. Al analizar las diferencias entre las últimas encuestas se puede observar que las tendencias se mantienen en lo sustancial.

Cuando se comparan las dos últimas encuestas de las distintas casas encuestadoras, se encuentra tres fenómenos que son válidos tanto para las presidenciales y diputados:

a) La población que no expresa preferencias (y por lo tanto es por definición el principal grupo en disputa) sigue disminuyendo y se sitúa actualmente alrededor del 20% para los institutos universitarios y El Diario de Hoy, en 15% para el Canal 12 y entre el 35% y el 37% para TCS y LPG.

b) Los dos principales partidos aumentan su caudal de apoyo, mientras que los partidos minoritarios disminuyen para la presidencia y aumentan para diputados. Sin embargo, en la mayor parte de los casos, los aumentos o decrecimientos son inferiores a los márgenes de error de las encuestas, lo cuales oscilan entre 2.4% y 2.8%.

Tabla No. 4
Cambios en los apoyos a los partidos en la contienda por la presidencia y diputados
[Clic en imagen para agrandar]

c) Se produce un acortamiento de la ventaja que tiene el FMLN sobre ARENA en 8 de 10 respuestas para presidente y diputados, en porcentajes que en 3 son mayores al margen de error.

Tabla No. 5
Cambio en la ventaja del FMLN sobre ARENA
[Clic en imagen para agrandar]

4. Que se puede esperar de la población indecisa.

El esfuerzo de los partidos políticos con su campaña electoral se enfila principalmente a conquistar el apoyo de quienes no expresan preferencias electorales, ya sea porque responde que no apoyan a “ninguno”, o porque expresan que “no saben”, “no responden”, o el “voto es secreto”. Tal como hemos expuesto anteriormente, el tamaño de esta población es diferente en las distintas encuestas, pero oscila entre el 15% para Canal 12 y 43% en las respuestas para diputados obtenidas por LPG Datos.

Si analizaos a este sector de población que no expresa preferencias partidarias, encontramos que por lo menos una de cada cuatro de las personas que lo integran seguramente no votará en las próximas elecciones. Y de estos y estas, quienes si votarán, suman para la UCA y la UTEC, un porcentaje muy similar a la ventaja que el FMLN tiene sobre ARENA.

Tal como evidencia el cuadro siguiente, hay tres encuestas en las que se puede observar la población que ha decidido no votar. Esta población, representa aproximadamente el 22 % de quienes no expresan preferencias partidarias en el caso de la UCA, el 25% en la encuesta de la UTEC y el 36% en el caso de LPG Datos, considerando tanto las respuestas para las presidenciales, como para diputados. De esto, podemos inferir que por lo menos 1 de cada 4 personas de las que se incluyen en la categorías “no sabe, no responde, ninguno”, probablemente no votarán.

Tabla No. 6
Porcentajes de la población que probablemente no votará y que no indica preferencia partidaria
[Clic en imagen para agrandar]

Tomando lo anterior, tenemos que tal como demuestra el cuadro siguiente, en los casos de la encuestas de la UTEC y la UCA, la diferencia que separa al FMLN y ARENA es muy próxima a la de la población que no expresa preferencias partidarias, pero que probablemente votará, mientras que el caso de la encuesta de LPG Datos existiría un mayor nivel de incertidumbre. Si se consideran fiables los datos arrojados por las encuestas universitarias, significaría que si la población que ya ha tomado una decisión electoral no cambia su opinión, ARENA tendría que ganar casi la totalidad de las personas indecisas para ponerse por delante del FMLN, tanto para las elecciones presidenciales, como para diputados.

Tabla No. 7
Población indecisa que votará vrs. Ventaja del FMLN sobre ARENA
[Clic en imagen para agrandar]

El FMLN tiene un voto más asegurado que ARENA

Para abonar a la incertidumbre, encontramos que también hay un sector que expresa que podría cambiar su voto, en la encuesta de la UTEC (12%); o que todavía está pensando por quién votará (41%) en la encuesta de la UCA, que es casi el doble de quienes en la misma encuesta afirman “ninguno” y “no saben”, “no responde” o “el voto es secreto” (21.8% para presidenciales y 23.7% para diputados).

Al analizar este sector de la población con base en el informe 117 de la encuesta de la UCA, que ha cruzado esta respuesta a la pregunta “¿usted ya decidió por quién votar para elecciones presidenciales o todavía lo está pensando?”, con la intención de voto para presidente; encontramos que la mayor probabilidad de cambio está, lógicamente, entre quienes expresaron voluntad de voto a favor de los partidos pequeños. Pero también al comprar la posibilidad de cambio del voto entre los simpatizantes de ARENA y el FMLN, esta es considerablemente mayor entre los primeros.

Tabla No. 8
Población indecisa por partido político
[Clic en imagen para agrandar]

De igual manera, como evidencia el cuadro siguiente, si consideramos solamente a quienes aun están pensando su voto como el 100%, tenemos que la mayor parte de estos se encuentra entre quienes, en principio, expresaron preferencia presidencial por ARENA.

Tabla No. 9
Total de población indecisa
[Clic en imagen para agrandar]

5- Fenómenos similares son tratados de manera diferente por el Diario de Hoy.

Esta diferencia, que es poco significativa en el caso de las encuestas universitarias, parece proporcionalmente mayor en los medios de comunicación que han titulado sus artículos de prensa acentuando este contexto. Así, puede verse cómo para los comicios presidenciales de 2004, los encabezados de El Diario de Hoy, para los meses de octubre y noviembre de 2003, favorecen, en su mayoría, al posible ganador según sus encuestas. Al contrario, para estas próximas elecciones, la mayoría de titulares, para los meses de julio y octubre de 2008, desfavorecen u obvian la posición de ventaja del partido de izquierda.

Tabla No. 10
Ejemplos de titulares del El Diario de Hoy en época pre-electoral
[Clic en imagen para agrandar]

No olvides escribir tus comentarios en este espacio o también pudes hacerlo al correo sansalvadordelfuturo@gmail.com

FMLN SIGUE ADELANTE EN LAS ENCUESTAS (Entrada 3)

2008-10-07T10:00:00.012-06:00

Siguiendo nuestro propósito de observar a los observadores, en esta entrega comentaremos algunos datos de interés de las dos últimas encuestas publicadas en el país, en lo que respecta a preferencias pre-electorales de cara a los comicios del próximo año. La primera es la de la Universidad Francisco Gavidia, divulgada el 23 de septiembre y, la segunda, de LPG-Datos, publicada el 30 del mismo mes.

En el envío anterior, nos enfocábamos en tres encuestas de agosto y señalábamos que el FMLN ganaba en todas ellas. Con lo cual, ya eran 12 sondeos -publicados a lo largo de 4 meses- en los que el Frente punteaba en la intención de voto para presidente.

Ahora, chequearemos si esta tendencia perduró durante el mes de la Independencia y si la ventaja de la opción Funes-FMLN ha disminuido o aumentado. También, veremos cómo se encuentra la contienda por la elección de diputados y de Concejos Municipales.

Además, enfocaremos la mirada en dos tópicos cubiertos intensamente por los medios durante septiembre: la Ley de Amnistía y la marcha de miembros retirados de la Fuerza Armada en rechazo al candidato de izquierda, M. Funes.

Finalmente, abordamos el tema de la imparcialidad de los medios de comunicación, según la percibe la opinión ciudadana, durante la campaña electoral.

Antes de comenzar, quisiéramos nuevamente solicitarles que nos expresen sus comentarios sobre el contenido de este blog y que lo reenvíen a aquellos contactos que consideren pudieran estar interesados en la temática.

EN ESTA ENTREGA

Encuesta de la Gavidia:

El FMLN aventaja a ARENA
¿Quiénes votan por quién?
Los medios de comunicación está erosionando su credibilidad
La población quiere justicia
La mano de ARENA tras la movilización de miembros retirados de la Fuerza Armadae

Encuesta de LPG Datos:

El FMLN mantiene la ventaja
La ventaja de la izquierda es estadísticamente consistente

Algunas conclusiones

ENCUESTA DE LA GAVIDIA

El FMLN aventaja a ARENA

Para la encuesta de la Gavidia, el Frente sobrepasa al partido de gobierno por porcentajes mayores a los señalados por los medios de comunicación, en la propensión de voto y en las cualidades que otorga el electorado a los candidatos.

Esta casa encuestadora no pregunta por quién votaría para presidente y para Concejos Municipales si las elecciones fueran este próximo domingo. Sin embargo, si se realiza una lectura rápida de la encuesta, se encuentra que el partido de izquierda supera al de la derecha en:

• Propensión del voto para diputados por un margen de 19.5% (Ver Gráfica No.1).
• Quién cree que va a ganar las próximas elecciones por un margen de 16.4% (Ver Gráfico No.2).
• Mejor imagen del candidato, por un margen de 25.3% (Ver Gráfico No.2).
• Mejores propuestas, por un margen de 16.5% (Ver Gráfico No.2).
• Mayor capacidad para gobernar, por un margen de 26.4% (Ver gráfico No.2).

Gráfico No.1
[Clic en imagen para ampliar]

Gráfico No.2
[Clic en imagen para ampliar]

¿Quiénes votan por quién?

Si se cruza la propensión al voto para diputados, que, tal como ya hemos señalado, es la elección donde menos pesan las figuras y más la bandera del partido, con otras variables, encontramos que el FMLN rebasa a ARENA en:

• Todos los departamentos (aunque la muestra no es suficientemente representativa en este nivel), ambos sexos, todos los rangos de edad, todas las ocupaciones, todos los niveles de estudio y todos los niveles de ingreso.

• Sin embargo, en términos relativos, se puede afirmar que el FMLN recibe sus mayores apoyos entre hombres, de 25 a 31 años, en unión libre, que estudia y trabaja, cuyos ingresos son mayores a $1000 y nivel de estudio es de técnico; mientras que los mayores apoyos de ARENA se encuentran entre las mujeres, las personas de 18 a 24 años, los casados, pensionados, que ganan entre $601 a $999 y cuyo nivel de estudio es de técnico.

Los medios de comunicación están erosionando su credibilidad

La ventaja de la izquierda en las preferencias ciudadanas que presenta esta encuesta contrasta con la impresión que la población tiene sobre la imparcialidad de los medios de comunicación. Al respecto:

• El 68.7% considera que Funes es el candidato más desprestigiado por los medios de comunicación, frente a sólo un 11.1% que señala a Ávila (Ver Gráfico No.3).

• El 96.5% considera que los medios de comunicación le dan más cobertura a la campaña electoral de ARENA, frente a un 3.2% que señala al FMLN (Ver Gráfico No.3).

Gráfico No.3
[Clic en imagen para ampliar]

Estos resultados estarían evidenciando que los medios de comunicación están, por un lado, erosionando su credibilidad frente al público, mientras que, por otro lado, esto no parece tener mayor influencia en la opinión ciudadana.

La población quiere justicia

Otro aspecto que confronta las opiniones mayoritariamente expresadas por los medios de comunicación, con la opinión ciudadana expresada en este sondeo, es el referido a la ley de amnistía y la reciente movilización de miembros retirados de la Fuerza Armada en contra de las candidaturas de la izquierda.

Con respecto a la amnistía, la encuesta señala que 76% de las personas entrevistadas considera que en la guerra hubo violaciones a los derechos humanos, el 52.5% considera que no es justo que la ley de amnistía no permita juzgar a los responsables, el 48.3% considera que habría que eliminar la ley y juzgar a los responsables (Ver Gráfico No.4).

Gráfico No.4
[Clic en imagen para ampliar]

La mano de ARENA tras la movilización de miembros retirados de la Fuerza Armada

Otra pregunta interesante abordada por la encuesta de la Gavidia es la referida a la movilización que en el mes de septiembre realizaron miembros en retiro de la Fuerza Armada contra las candidaturas de la izquierda. Al respecto, el 47.7% de las personas entrevistadas considera que esta fue motivada por un partido político, frente a un 29% que dice que no; mientras que el 44.5% considera que esto no influirá en la decisión del voto, frente a un 27.6% que considera que sí lo hará (Ver Gráfico No.5).

Gráfico No. 5
[Clic en imagen para ampliar]

ENCUESTA DE LPG DATOS

El FMLN mantiene la ventaja

Al echar una mirada sobre la encuesta realizada por LPG-Datos entre el 20 y el 23 de septiembre, se encuentra que:

• El FMLN sigue ganando por estrecho margen a ARENA para presidente, con un 4%, y diputados, con un 3.6%, y retoma la delantera que había perdido en agosto, para gobiernos municipales, con un 2.2% (Ver Gráfico No. 6)

• Si se descuenta el siempre amplio margen de población que no expresa su opinión a esta casa encuestadora, la opción Funes-Sánchez Ceren ganaría en primera vuelta con el 51%.

• Si hubiese segunda vuelta también ganaría la fórmula de la izquierda, con un 3.2% de distancia.

Gráfico No. 6
[Clic en imagen para ampliar]

La ventaja de la izquierda es estadísticamente consistente

Pese a que el despunte del FMLN sobre ARENA es para LPG-Datos mucho menor que para las universidades y las encuestas independientes, si se analizan los resultados presentados por esta empresa a través del tiempo, se encuentra que el FMLN se adelanta a ARENA en intención de voto para:

• Presidente, en 9 encuestas realizadas desde agosto.
• En caso de segunda vuelta, en las 5 encuestas realizadas desde el mes de abril.
• Diputados, en las 7 encuestas desde el mes de enero.
• Concejos municipales, en 4 de las 7 encuestas realizadas desde el mes de enero.

CONCLUSIONES

Una de las primeras impresiones que uno recibe al ojear estas encuestas, son las grandes diferencias que existen entre ellas. Por un lado, la Gavidia registra una distancia de la opción Funes-FMLN de 16.6% sobre la de Ávila-ARENA, mientras que, por el otro, para LPG-Datos ese margen es de apenas 4.0%; es decir, sólo un cuarto del porcentaje obtenido por la primera. Puesto que las metodologías utilizadas en ambos sondeos son homogéneas, no se encuentran razones claras para justificar tan grandes diferencias.

Otro punto que llama la atención es que, para septiembre, el Frente terminó arriba en la intención de voto para los tres órganos ha disputarse en los comicios del 2009.

Además, por primera vez desde el inicio de la campaña electoral se ha preguntado a la población qué piensa respecto a la Ley de Amnistía y esta ha respondido contundentemente –con un 76%- que sí considera que hubieron violaciones a los derechos humanos durante el conflicto armado, y un 53% ha dicho que la existencia de esa ley es injusta. Posturas que contrastan con el enfoque con que los medios han tratado el tema.

Y, por último, no podemos dejar de mencionar el hecho de que la población considere –en un 69%- que el candidato de izquierda a la presidencia está siendo desprestigiado por los medios de comunicación y que piense –en un 97%- que el candidato del partido de gobierno esté recibiendo más cobertura de los medios que los demás contendientes. Lo cual constituye una evidencia contundente de que los salvadoreños están conscientes de la poca imparcialidad de las empresas mediáticas y de las intencionalidades político-partidarias que condicionan su cobertura de la campaña electoral.

No olvides escribir tus comentarios en este espacio o mándanos tus correos a sansalvadordelfuturo@gmail.com

ARENA VRS FMLN EN LAS ENCUESTAS DE AGOSTO-2008 (Entrada 2)

2008-09-26T13:58:00.039-06:00

Estimados amigos y amigas.

Aquí estamos nuevamente observando a los observadores y concentrándonos primero en las encuestas. Próximamente trataremos de echar una mirada seria sobre la cobertura que hacen los medios de comunicación escrita sobre la campaña electoral.

En el envío anterior hablamos de las encuestas en general. Ahora echaremos un vistazo sobre las encuestas publicadas en el mes de agosto, por dos medios de comunicación (El Mundo y La Prensa Gráfica) y por una casa encuestadora que actualmente es independiente (CID Gallup).

De manera resumida, adelantamos que el análisis que presentamos a continuación demuestra que durante el mes de agosto:

a. El FMLN continuó aventajando a ARENA, tanto en las preferencias electorales para la presidencia, como para diputados y Concejos Municipales (salvo en las encuesta de LPG Datos).

b. Siguen habiendo diferencias considerables entre las encuestas y, entre estas, llama la atención que LPG Datos presenta una ventaja mucho menor de las candidaturas del partido de izquierda sobre las de la derecha, comparado con las otras dos encuestadoras.

c. A diferencia de CID-Gallup, la encuesta que presenta LPG Datos muestra una extraña sostenibilidad en la simpatía que concita el partido ARENA, entre las personas encuestadas. Sin embargo, por alguna razón, este agrado no se ve reflejado en la propensión al voto para las próximas elecciones.

Por último, queremos pedirles que nos continúen enviando comentarios y nos ayuden a ampliar nuestra lista de correos, con los de las personas que consideren interesadas en este tipo de análisis.

Marcos Rodríguez
Presidente Asociación Ciudad

ARENA VRS. FMLN EN LAS ENCUESTAS DE AGOSTO-2008

A continuación, analizamos los datos obtenidos por tres encuestas realizadas en agosto (LPG datos abarca los dos primeros días de septiembre). Utilizaremos los cuadros publicados en la edición anterior (Ver Entrada: “Qué dicen las encuestas?” – Archivo del Blog), donde el cuadro No. 1 contiene todas las respuestas registradas ante la pregunta por “intención de voto para las elecciones presidenciales del 2009”, mientras que en el cuadro No. 2 se excluye al segmento de los que “no sabe”, “no responde” o “ninguno”.

PREFERENCIAS PRESIDENCIALES

Al analizar las respuestas sobre preferencia presidencial, en las encuestas de agosto se encuentran las mismas características vistas en el análisis de los sondeos realizados desde el mes de mayo:

a) La opción Funes-FMLN gana en las encuestas de agosto y supera el 50% si se excluyen quienes no externan preferencias (Ver Cuadro No.2).

b) Las distancia entre Funes-FMLN y Ávila-ARENA que señala LPG Datos (3.1%) es mucho menor que las que presentan las otras dos encuestas (10.1% CID-Gallup y 11% El Mundo), pese a que las tres se realizaron el mismo mes (Ver Gráfico No. 2).

c) Las respuestas de la preferencia sobre “otros” partidos para la presidencia es mayor en el caso de la CID-Gallup (4.9%), ya que duplica a las presentadas por las otras dos encuestas (Ver Gráfico No.1), pero se encuentran muy cercanas a los márgenes de error contemplados.

d) El porcentaje de entrevistados /as que no externa preferencias es también menor en el caso de la encuestadora independiente (25.5%), que en las realizadas por los medios de comunicación (43% El Mundo y 42.3% LPG Datos) (Ver Gráfico No.1).

e) Y, a simple vista, considerando el momento en que se realizaron las encuestas, los márgenes de error o el número de la muestra, no parecen ser las causas de las diferencias entre los estudios realizados.

Gráfico 1
[Clic en imagen para agrandar]

Gráfico 2
[Clic en imagen para agrandar]

PREFERENCIAS PARLAMENTARIAS

El FMLN gana en dos encuestas de agosto sobre intención de voto para diputados. La tercera, CID-Gallup, no publicó resultados de intención de voto sobre este tipo de preferencias.

Gráfico 3

[Clic en el gráfico para agrandar]

En la encuesta de El Mundo, la distancia del FMLN sobre ARENA es de 12.0%, para la de LPG es de apenas 3.2%. Existe un margen de diferencia de 8.8% entre ambas encuestadoras. (Ver Gráfico 3). En cuanto a los restantes partidos y el segmento que No sabe, No responde o No votará, sólo se cuenta con información de Diario El Mundo, que los registra muy atrás con el 4% (PDC), 3% (PCN) y 1% (CD). LPG no cifra estos porcentajes, por lo cual se vuelve imposible comparar este tipo de datos. En honor a la transparencia, este diario debería publicar un boletín con información más completa a lo que hace en sus páginas.

PREFERENCIAS MUNICIPALES

FMLN y ARENA se turnan la victoria en la intención de voto para la elección de alcaldías entre dos encuestas de agosto.

Gráfico 4

[Clic en imagen para agrandar]

En estos dos sondeos, el FMLN gana en una y ARENA en la otra. Mientras que en la de El Mundo, el FMLN aventaja a ARENA por 5.0%, en la de LPG, ARENA puntea con un 1.0% de distancia. El estudio de LPG por la intención de voto para alcaldías es el único caso de las encuestas de agosto en que el partido ARENA sale victorioso. El margen de diferencia, que es de 6% entre las distancias registradas por ambas encuestadoras, es el menor de todos los estudios (Ver Gráfico 4). Al igual que para diputados, LPG no cifra los porcentajes respectivos a los demás partidos pequeños.

COMPARANDO LAS RESPUESTAS PARA LOS TRES ÓRGANOS DE GOBIERNO

Gráfico 5

[Clic en imagen para agrandar]

Al comparar las intenciones de voto para la presidencia, para diputados y para municipalidades, se encuentra lo siguiente:

• En ambas encuestas (El Mundo y LPG Datos) se produce una tendencia decreciente en el caso del FMLN. Esto puede significar que la imagen del candidato por la presidencia del país le suma puntos al partido. El indicador más relevante, para demostrar esto, es la intención de voto para diputados, ya que aquí no valen tanto las caras sino las banderas. Sin embargo dicha suma es menor de lo que los medios de comunicación y comentaristas suponen habitualmente (1 punto en el caso del Mundo y 3.6 puntos en el caso de LPG Datos).

• Por otro lado, en el mismo caso del FMLN, el hecho de que la intención de voto para diputados, sea mayor que para gobiernos municipales, significa que en este caso, la bandera pesa más que las caras seleccionadas para proponer como alcaldes o que la evaluación que hace la población de sus gestiones locales.

• En el caso de ARENA, en ambas encuestas se produce un fenómeno inverso al que muestra el FMLN. Aquí lo que parece estar en crisis es principalmente la imagen del partido, ya que su bandera para la Asamblea Legislativa, arrastra menos adhesión que las caras de sus candidatos a presidente y alcaldías.

• Otro aspecto ha destacar, es que en la encuesta de Diario El Mundo, la adhesión a los tres tipos de candidaturas del FMLN es mayor que todas las de ARENA. Vale decir que aun sus postulaciones más débiles, las de alcaldes, concitan mayor apego (28%), que la más fuerte que consigue ARENA, que es para las alcaldías (23%). En el caso de LPG Datos, no es igual, pero no hay una gran diferencia entre el mayor nivel de adhesiones para el partido de derecha, en este caso su candidato presidencial (26.1%), con la que consigue el FMLN y su bandera para diputados (25.4%).

• Por último, llama la atención que la encuesta de LPG Datos, es la primera que pone a ARENA arriba del FMLN en algún tipo de elección, en este caso para los gobiernos locales. Habrá que ver si los próximos estudios confirman esta tendencia, o si es un desacierto de la casa encuestadora.

¿QUÉ PARTIDO CUENTA CON MAYOR PREFERENCIA DE ADHESIÓN O SIMPATÍA?

Gráfico 6

[Clic en imagen para agrandar]

Como se evidencia en el gráfico anterior, una vez más encontramos resultados discrepantes entre las encuestas, cuando CID-Gallup pregunta a las personas encuestadas por “preferencias partidarias” y LPG-Datos por “simpatías partidarias”.

Tradicionalmente en las encuestas, ARENA ha concitado mayores simpatías o preferencias como partido que el FMLN . Sin embargo, esta situación cambió en el caso de la CID-Gallup para marzo del 2008, cuando el FMLN se sobrepuso a ARENA en este aspecto 36% contra 32% y así se ha mantenido arriba con variantes en las dos encuestas posteriores.

En el caso de LPG Datos, no se produce el mismo fenómeno y, a pesar de que el FMLN aventaja a ARENA en la propensión al voto, en las encuestas realizadas a partir de junio 2008, esto no se refleja en sus simpatías partidarias que siguen dominando sobre las del FMLN (Ver Gráfico 7).

Gráfico 7
[Clic en imagen para agrandar]

Sin embargo, cuando comparamos en el caso de la CID Gallup la preferencia partidaria con el la intención de voto para la presidencia, encontramos que efectivamente, el FMLN aumenta su simpatía después de haber anunciado a Funes como candidato y que hay cierta relación entre la evolución de la intención de voto y la preferencia partidaria (Ver Gráfico 8).

Gráfico 8
[Clic en imagen para agrandar]

No obstante, cuando hacemos la misma comparación en la encuesta de LPG Datos, encontramos, de manera coincidente con CID-Gallup, muy poca diferencia entre la simpatía partidaria y la propensión al voto para el FMLN para la presidencia. Pero en el caso de ARENA se encuentra que hay llamativa diferencia entre ambas variables. Vale decir que la simpatía partidaria se mantiene alta (35% en agosto-septiembre), creciente y superior a la del FMLN. No obstante, esto no se refleja en el apoyo que recibe ARENA para ningún tipo de candidaturas, que en los mismos meses fueron 9% menor a su simpatía partidaria para presidente, 13% menor para la Asamblea Legislativa y 11.5% para las alcaldías.

En todo caso, lo claro es que las divergencias entre las encuestas se mantienen y la continuidad de estos análisis nos irá demostrando si esto se debe a un errático comportamiento semanal de la opinión pública, a diferencias en la consistencia técnica de las mismas, o a que hay resultados que pueden estar siendo manipulados para influir en la opinión ciudadana.

No olvides escribir tus comentarios en este espacio o mándanos tus correos a sansalvadordelfuturo@gmail.com

¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS? (Entrada 1)

2008-09-22T16:18:00.028-06:00

BIENVENIDOS Y BIENVENIDAS

Con este envío, la Asociación Ciudad está iniciando un Blog que esperamos actualizar por lo menos semanalmente; con el propósito de echar una mirada, lo más objetiva posible, a la información que producen las organizaciones que regularmente observan el proceso electoral. Especialmente las encuestas de opinión y la cobertura que realizan los medios de prensa escritos. Vale decir que durante los próximos meses nos dedicaremos a observar a quienes observan el proceso electoral.

Debemos reconocer, abiertamente, que detrás de este esfuerzo se encuentra, por un lado, la impresión de que, por lo menos una buena parte de la información y de las encuestas que se publican, conllevan una intención encubierta de influir en la opinión ciudadana, antes que informarla con objetividad. Mientras que por otro lado, consideramos que el ejercicio de la contraloría ciudadana, no sólo sobre los gobiernos, sino también sobre todas las instituciones que ejercen poder en la sociedad, es necesaria para la construcción democrática en El Salvador.

Te invitamos entonces a que consultes regularmente la información que te estaremos enviando, a que nos ayudes a distribuirla a otros y otras y a que escribas tus impresiones.

Marcos Rodríguez
Presidente Asociación Ciudad

¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS SOBRE LAS PREFERENCIAS CIUDADANAS PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES?

Aquí presentamos cuatro tablas con las respuestas que han recibido siete casas encuestadoras, durante el período mayo-agosto del presente año, sobre las preferencias para ocupar la presidencia de la República a partir del 1ro de junio del 2009.

En el cuadro No. 1 se presentan los resultados incluyendo todas las respuestas, mientras que en el cuadro No. 2 se excluyeron las respuestas de las personas que expresaron "no saben", "no responden" o que "no votarán". En ambos cuadros, no se incluye ningún promedio general debido a su escasa validez, cuando se trata de encuestas realizadas con distintas metodologías.

Cuadro No. 1

Intención de voto para elecciones presidenciales (mayo-agosto, 2008). Tomando en cuenta todas las respuestas.
[Clic en imagen para agrandar]

Cuadro No. 1 (Continuación)
[Clic en imagen para agrandar]

Cuadro No. 2
Intención de voto para elecciones presidenciales (mayo-agosto, 2008). Tomando en cuenta sólo a quienes han decidido su voto.
[Clic en imagen para agrandar]
Cuadro No. 2 (continuación)

[Clic en imagen para agrandar]

ALGUNAS REFLEXIONES

La opción Funes-FMLN aventaja en todas las encuestas a la opción Ávila-ARENA.
Un aspecto común a todas las encuestas realizadas y publicadas entre mayo y agosto, es que la opción Funes-FMLN aventaja a la de Ávila-ARENA por márgenes que oscilan entre el 3.1% para la última encuesta de LPG Datos y 18.5% para la UTEC en el mes de junio (ver Gráfico No.1)

Gráfico No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Las encuestas que realizan los medios de comunicación señalan un acortamiento de la diferencia entre ambas candidaturas, sin embargo este fenómeno no se confirma en la encuesta, actualmente independiente, de CID-Gallup, y falta ver qué dicen, próximamente, los institutos universitarios.
La encuesta de LPG Datos señala que la ventaja de Funes-FMLN se ha acortado del 6.3% al 3.1% entre junio y principios de septiembre; para el TCS esta diferencia se ha reducido del 4.5% al 3.4% entre junio y julio; y para el Diario de Hoy la disminución ha sido del 12.8% al 7.1% entre junio y julio. Sin embargo, para la encuesta, actualmente independiente, de CID-Gallup, la distancia se mantenía inalterada en 10% entre mayo y julio (Ver Gráfico No. 2).

Gráfico No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

Según todas las encuestas, la candidatura Funes-FMLN ganaría en primera vuelta.
Pese a que posiblemente se está produciendo una acortamiento de la ventaja que Funes-FMLN mantiene con Ávila-ARENA, si sólo se toman en cuenta las respuestas que expresan opción partidaria (Ver Gráfico No. 3), se encuentra que según todas las encuestas, la izquierda ganaría en primera vuelta con una votación superior al 50%.

Gráfico No. 3
[Clic en imagen para agrandar]

En las encuestas de los medios de comunicación, los porcentajes de entrevistados que no externan preferencias partidarias son considerablemente más altos que en las realizadas por los institutos universitarios e independientes.
En las últimas encuestas de los medios de comunicación, los porcentajes de entrevistados/as que no externan preferencia electoral son considerablemente altos; LPG Datos, 42% en septiembre; Diario de Hoy, 31.6% en julio; Diario El Mundo, en agosto, 3.4%; y TCS, 33% en julio. Esto podría estar indicando que hay un alto porcentaje de potenciales votantes que aún no se han decidido.

Sin embargo, llama la atención que este grupo de población (que no expresa intención de voto) es considerablemente menor en las encuestas de los institutos universitarios, pese a que estas encuestas se realizaron con anterioridad: UCA, 27% en mayo; UTEC, 18.4% en junio; y que lo mismo sucede con la encuestas CID-Gallup, 25% en agosto.

Cabe preguntarse, ¿a qué se debe que haya una mayor renuencia de la población a expresar su preferencia electoral en las encuestas de los medios de comunicación que en las de los institutos universitarios o independientes? (Ver Gráfico No. 4). ¿Se explicará el bajo porcentaje de población que no expresa opinión en la encuesta UTEC, por el hecho de que las personas entrevistadas marcan su opción en una papeleta que depositan en una urna cerrada, protegiendo así la confidencialidad del voto?

Gráfico No. 4
[Clic en imagen para agrandar]

¿QUÉ TANTO PODEMOS CONFIAR EN LAS DISTINTAS ENCUESTAS?

También llama la atención que los resultados ofrecidos por las casas encuestadoras guardan considerables diferencias entre sí, no sólo en lo que respecta al porcentaje de población que no externa preferencia electoral para la presidencia, sino también entre quienes sí lo hacen. Y que estas discrepancias parecen seguir un patrón, según el cual la ventaja de Funes-FMLN sobre Ávila-ARENA es considerablemente menor en las encuestas de los medios de comunicación (con la excepción del Diario El Mundo), que en las universitarias y la independiente CID-Gallup (Ver Gráfico No. 5).

Gráfico No. 5
[Clic en imagen para agrandar]

Si se revisan los argumentos técnicos que habitualmente se esgrimen para explicar este tipo de discrepancias, no es fácil encontrar una respuesta.

En primer lugar, las diferencias expuestas no parecen explicarse por el tipo de pregunta que se realiza, ya que en todos los casos (excepto el Diario de Hoy-julio) la pregunta parece haber sido por cuál partido votaría si las elecciones para presidente fuesen hoy/fuesen el próximo domingo. Decimos "parece" debido a que sólo los institutos universitarios y CID-Gallup han publicado boletines en donde es posible identificar cuál ha sido exactamente la pregunta formulada.

Las discrepancias entre encuestas tampoco pueden atribuirse a los márgenes de error de las distintas muestras, ya que estas oscilan entre 2.4% para la UTEC y 3.2% para el Diario de Hoy. Vale decir que sólo existe una diferencia de 0.8% entre los márgenes de error de las muestras en las encuestas realizadas, mientras que las discrepancias entre las respuestas sobre intención de voto para presidente son obviamente mucho mayores (Ver Gráfico No. 6).

Gráfico No. 6
[Clic en imagen para agrandar]

Por último, los desacuerdos entre las casas encuestadoras no pueden adjudicarse tampoco a que las encuestas se hayan realizado en distintos momentos. Si bien se podría afirmar que las encuestas de los medios de comunicación son más recientes que las de los institutos universitarios, si tomamos como punto de referencia el mes de junio, cuando se realizaron cuatro encuestas, encontramos que las diferencias entre Funes-FMLN y Ávila-ARENA era de 18.5% para la UTEC y 4.5% para la TCS (Ver Gráfico No. 7).

Gráfico No. 7
[Clic en imagen para agrandar]

¿CÓMO PODEMOS SABER QUÉ ENCUESTAS SON LAS MÁS CONFIABLES?

Debido a las grandes diferencias encontradas entre las distintas encuestas, nos preguntamos: ¿A quién debemos creerle? y ¿qué tanto podemos confiar los ciudadanos y ciudadanas de este país en la ética de las casas encuestadoras? En nuestro próximo envío, analizaremos con datos en mano, qué tanto han acertado las distintas casas encuestadoras en las elecciones que ya se han realizado, para deducir de esta manera qué tanta credibilidad podemos atribuirle para estos próximos comicios.

No olvides escribir tus comentarios en este espacio o mándanos tus correos a sansalvadordelfuturo@gmail.com.