LA SITUACIÓN DEL PAÍS AL CIERRE DE 2008 Y LA CONFIABILIDAD EN LAS INSTITUCIONES (Entrada 8)

Deseándoles felices fiestas navideñas y de fin de año, a continuación les presentamos la última entrega del "Observatorio Electoral 2009: Observamos a los observadores" para este año 2008, no sin antes desearles un próspero 2009.

En esta oportunidad, nos ocuparemos de algunos datos arrojados por la última encuesta publicada por la UCA sobre la situación en general del país al cierre del presente año, la percepción que se tiene sobre la realidad de la mujer salvadoreña y nuestra confiabilidad en las instituciones.

También, incluimos una breve reflexión sobre los resultados pre-electorales de la UCA para las presidenciales del '99 y de '04, y los resultados oficiales de dichos comicios, para ver, con base en esa tendencia, qué se puede esperar de los actuales porcentajes mostrados por esta encuestadora.


Situación del país al cierre del año 2008

Al analizar el boletín de prensa del sondeo "Los salvadoreños y las salvadoreñas evalúan la situación del país a finales del 2008 y opinan sobre las elecciones legislativas y municipales del 2009", encontramos que la población tiene una mala opinión del estado de la nación.

En seis aspectos sondeados por la UCA sobre la percepción de la situación del país, la mayoría de los salvadoreños considera, o que ha empeorado la problemática medida, o que, en el mejor de los casos, permanece igual.

Como se observa en la siguiente tabla, de los seis temas sondeados, quienes opinaron que la situación mejoró o que el problema disminuyó oscilan entre 12% y 20%; los que consideran que la situación permaneció igual, varían entre 29% y 61%; mientras que los que piensan que la situación empeoró o que el problema aumentó, fluctúan entre 19% y 53%.

Los porcentajes más altos se encuentran en las categorías de Peor/Aumentó la problemática y de que permaneció Igual.

Tabla No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Percepción de la realidad de la mujer salvadoreña

La percepción que se tiene de la realidad de la mujer salvadoreña es positiva, según los datos arrojados por la última encuesta del IUDOP. Sobre qué consideran al respecto de los derechos de las mujeres, solo un 13% de los salvadoreños opinó que la situación del respeto está peor y la mitad, que seguía igual.

Mientras que sobre la participación política de las mujeres, la población está clara. Al preguntárseles sobre si las mujeres deben participar en política, el 86% opinaron que están muy de acuerdo y algo de acuerdo. Por el otro lado, cuando se indagó si estaban o no de acuerdo sobre si los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres, el 63% reaccionó diciendo que estaba muy en desacuerdo y algo en desacuerdo.

Sin embargo, cuando se pregunta si hay que establecer cuotas de representación de mujeres en la Asamblea Legislativa, sólo un 29.1% está de acuerdo, mientras que el 69.1% considera que los puestos deben ser libremente seleccionados por los partidos políticos y por la población mediante el tradicional sistema de votación.

Tabla No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

Confiabilidad en las instituciones nacionales

De acuerdo al sondeo más reciente de la UCA, los salvadoreños no le tienen confianza a las instituciones existentes. De las 16 instituciones medidas, sólo una: la Iglesia Católica resulta con una saldo favorable (Ver Tabla No. 3).

El índice para medir esta percepción se construyó con base en los porcentajes obtenidos por las instituciones. A estos últimos se los multiplicó por -2 cuando la respuesta es "ninguna", por -1 cuando es "poca" (ambas percepcioes negativas), por +1 cuando la respuesta es "alguna" y por +2 cuando la respuesta es "mucha" (ambas percepciones positivas). Posteriormente se dividieron todos los resultados entre 2, de manera que se establece un índece de confianza que tiene si valor mínimo en -100 (en el supuesto que el 100% de las respuestas sean que no tienen "ninguna confianza") y su valor máximo en +100, en el hipotético caso de que el 100% de las personas encuestadas respondan que tienen "mucha confianza".

Al procesar los resultados obtenidos en la encuesta, se encuentra que el índice general de confianza en las 15 instituciones revisadas es sumamente bajo, ya que, como decíamos, solamente la Iglesia Católica presenta un nivel superior al nivel medio (+12), mientras que las restantes 14 se encuentran entre -1, para las iglesias evangélicas, y -50 para el sector empresarial.

Otras dos cuestiones que llaman la atención es el posicionamiento relativamente aceptable de confianza que despierta la alcaldía de la localidad (-13), en comparación con el gobierno central (-35), así como el hecho de que el sector empresarial se encuentre en el escalón más bajo de esta escala.

Tabla No. 3
[Clic en imagen para agrandar]

Proyecciones

Para los dos comicios presidenciales anteriores, la UCA emitió cuatro encuestas pre-electorales, prácticamente en las mismas fechas: abril-mayo, septiembre-octubre, noviembre-diciembre y febrero. Fijandonos en los resultados lanzados para esas épocas, encontramos una regularidad en los pronósticos: que las distancias se han mantenido constantes a partir de septiembre-octubre hasta el último sondeo de febrero y para las mismas elecciones de marzo (Ver Gráficos No. 1 y No. 2).

Con base en esta regularidad, podemos esperar que la distancia actual entre las fuerzas mayoritarias se mantenga. Sólo que ahora, quien se encuentra arriba en las preferencias es el partido de izquierda. Sin embargo, se observa un comportamiento análogo al de las elecciones anteriores, por lo que, la tendencia así de parelela, con el mantenimiento del margen de diferencia, resulta lo más probable.

Gráfico No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Gráfico No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o también puede hacerlo a la dirección sansalvadordelfuturo@gmail.com

LAS ENCUESTAS SOBRE SAN SALVADOR, LOS SONDEOS NACIONALES DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE Y LECTURA CRÍTICA DE LA COBERTURA DE LA PRENSA GRÁFICA (Entrada 7)

Las encuestas sobre el gobierno de San Salvador

Uno de los resultados clave en los procesos electorales ha sido y también lo será en esta oportunidad, el relativo al municipio de San Salvador.

En este sentido, durante los dos últimos años se han presentado encuestas sobre preferencias electorales por siete casas encuestadoras: cuatro medios de comunicación (El Diario de Hoy, LPG, TCS y Diario El Mundo) y tres universidades (UTEC, UCA y UFG).

Al evaluar las preferencias electorales, se encuentra que en todas las encuestas, a excepción de la realizada por TCS en junio del presente año, el FMLN, con su candidata Violeta Menjíar, aventaja a ARENA por porcentajes que oscilan entre 0.8%, para LPG Datos en febrero del 08,y 14%, para Diario El Mundo en septiembre pasado (Ver Gráfico No. 1). Al considerar únicamente los siete últimos sondeos realizados entre octubre y la primera semana de diciembre, la ventaja de Menjívar sobre Quijano es en promedio de 6.9%, si se consideran todas las respuestas, y de 9.1% si sólo se consideran las respuestas de quienes expresaron preferencias partidarias.

Gráfico No. 1
[Clic en imagen para agrandar]

Los porcentajes de población que no expresan preferencias partidarias son variables entre las 7 encuestas y oscilan entre 34.5% para LPG Datos y 14.2% para la UCA. Si esta población no se toma en cuenta, tenemos que la diferencia de Menjívar sobre Quijano es de 5.6% para TCS, 5.9% para LPG Datos, 6.85% para Diario El Mundo, 7.8% para UFG, 8.7% para la UTEC, 12.68% para El Diario de Hoy y 16.22% para la UCA.

Adicionalmente, al analizar otras respuestas referidas al municipio de San Salvador, se encuentra que el FMLN aventaja a ARENA en varias aspectos:

• En preferencias partidarias, el FMLN está arriba por 23.1% para la UCA y 9.4% para TCS.
  
• En el saldo de opiniones postivas, menos opiniones negativas, Menjívar supera por 1.2% a Quijano, según TCS.
  
• En el mejor candidato para gobernar la Alcaldía, Menjívar supera a Quijano por 5.8%, según la UCA.
  
• En la consideración de si el FMLN debe seguir gobernando la Alcaldía, el 52% considera que sí, mientras que el 44.3% considera que no.
  
• Si tuviera que elegir sólo entre dos opciones, Menjívar está arriba por 8.6%, según la UCA.
  

Por lo tanto, se puede concluir que, a la luz de estas 18 encuestas realizadas desde 2007 y del dominio que el FMLN mantiene en la región metropolitana en todas las encuestas nacionales, este partido mantiene una ventaja sólida sobre ARENA para el municipio de San Salvador. Sin embargo, algunas estudios que se han realizado en más de una oportunidad (p.e.: Diario El Mundo y UTEC), también reflejan que durante los últimos meses se ha producido un acortamiento de la ventaja, lo cual se puede adjudicar al hecho de que el candidato Quijano ha logrado transmitir 4 o 5 propuestas de cambio claras de cara al próximo período de gobierno municipal, mientras que la campaña de Mejívar se ha concentrado más (hasta ahora) en dar una perspectiva de continuidad ("Violeta Sigue"), sin que en esta se destaquen cuál será el valor agregado de su próxima gestión municipal.

San Salvador: Encuestas vs. resultados de las elecciones anteriores

Especialmente interesante resulta hacer una lectura de las encuestas de este período electoral, a la luz de los sondeos y los resultados electorales efectivos que se produjeron en períodos anteriores.

Al observar la información expresada en el Gráfico No. 2, encontramos que las encuestas realizadas por medios de comunicación han fallado de manera bastante constante si se comparan sus resultados publicados con los resultados efectivos del día de las elecciones. Así por ejemplo:

• El Diario de hoy ha presentado en las tres elecciones anteriores resultados que le otorgaban ventaja a ARENA, que luego fueron desmentidos por los resultados electorales. El "error" más notorio fue para las elecciones de 2003, cuando en febrero este rotativo le daba una ventaja de 12.5% a Cardenal sobre Silva, sólo un mes antes de que este último ganara las elecciones con un margen de 17.3%.
• En cuanto a La Prensa Gráfica, aunque acertó en percibir las preferencias edilicias en el 2000, también puso a ARENA por encima del FMLN en las encuestas realizadas antes de las elecciones del 2003 y 2006.
  
• Las encuestas universitarias han estado, en términos generales, considerablemente más acertadas. La UCA, por ejemplo, pronosticó acertadamente el gane del FMLN en los tres eventos electorales municipales pasados; mientras que la UTEC sólo se equivocó en las elecciones del 2003, cuando puso a ARENA con una ventaja de 0.7% y este partido perdió por la misma diferencia contra el FMLN.

Gráfico No. 2
[Clic en imagen para agrandar]

Resultados de encuestas para presidente y diputados de noviembre y diciembre de 2008

En los siete sondeos realizados a nivel nacional, desde noviembre a la fecha, el FMLN aventaja a ARENA en todas las mediciones tanto para presidente como para diputados.

En las presidenciales, los márgenes a favor del FMLN los podemos agrupar de dos formas: la de CID Gallup, El Mundo, CS Sondea y UCA, que le dan una ventaja entre 10% y 16%; y la de TCS/Mitofsky y LPG Datos que arrojan una diferencia entre 1.5% y 6.5%.

En las preferencias para diputados, la ventaja del FMLN también varía entre 11% y 15% para CS Sondea y UCA, y entre 2.2% y 5.3% para TCS/Mitofsky y LPG Datos.

Los Otros partidos se mantien en un 3% para presidente y sólo alcanzan un 6% para la medición de CID Gallup de noviembre. Mientras que para las de diputados, varía entre 7% y 8.5%, a excepción de la de TCS/Mitofsky, que no publica dichos porcentajes.

El grupo poblacional de los NS/NR/Ning., es considerablemente menor en las encuestas de CID Gallup, CS Sondea y UCA, que para los medios de comunicación (Ver Gráficos No. 3 y No. 4).

Gráfico No. 3
[Clic en imagen para agrandar]

Gráfico No. 4
[Clic en imagen para agrandar]

Vale decir que no hay grandes novedades. En lo fundamental, las tendencias se mantienen y a menos de un mes de las elecciones para diputados y alcaldes, todo parece apuntar hacia una victoria del FMLN en la capital. El único aspecto llamativo a estas alturas parece ser la poca sensibilidad que muestra la población hacia el dominio que demuesta ARENA con su fuerte campaña publicitaria y al mensaje de temor que expresa la propaganda negra que financian tanto la así denominada Fuerza Solidaria y como los principales medios de comunicación.

El manejo de La Prensa Gráfica

Una vez expuestos los resultados numéricos de los últimos sondeos, vale la pena echarle una mirada al manejo que hace uno de los los resultados de las encuestas de los rotatitvos de mayor circulación.

Así encontramos que, cuando el margen de diferencia entre el FMLN y ARENA para las presidenciales se acortó entre septiembre y octubre en un 1.2%, LPG resaltaba este resultado titulando su primera plana con el siguiente encabezado: "CERRADOS: Se reduce la diferencia entre FMLN y ARENA". Mientras que en la última oportunidad, cuando la diferencia entre octubre y noviembre a favor del FMLN se incrementó en un 3.7% (procurándole al Frente su mayor ventaja en 3 meses), el fenómeno ya no fue remarcado por este matutino, salvo con un titular menor que afirma lacónicamente: "FMLN mantiene ventaja". Lo cual ni siquera es cierto, puesto que la ventaja no se mantuvo, sino que se incrementó y en un porcentaje mayor al que ameritó el titular principal de un mes antes (Ver Imágenes No. 1 y No. 2).

Imagen No. 1
Portada de La Prensa Gráfica, martes 28 de octubre de 2008
[Clic en imagen para agrandar]

Imagen No. 2
Portada de La Prensa Gráfica, martes 2 de diciembre de 2008
[Clic en imagen para agrandar]

Adicionalmente, al examinar las páginas interiores del mecionado rotativo en lo que respecta a su cobertura de los resultados de la encuesta, se encuentra que:

• La primera nota se titula. "FMLN arriba por 6.5%", pero ni en el subtítulo ni en todo el desarrollo de la nota se hace referencia a la razón del incremento de este margen, que se debe principalmente a la disminución del apoyo del partido de gobierno en un 3.4% de octubre a noviembre (Ver Imagen No. 3).

Imagen No. 3
La Prensa Gráfica, sección Tema del día, pág. 6, 2-dic-2008
[Clic en imagen para agrandar]

• En la siguiente nota, mientras que a ARENA se le dedica el título y el subtítulo por el hecho de aventajar al Frente en capacidad para gobernar (8%) y en ofrecer mejores propuestas (1.7%), al partido de izquierda no se le menciona en los encabezados, a pesar de ir adelante en mejor candidato (13.1%) y en imagen de candidato presidencial (cuyo saldo a favor duplica el logrado por Ávila); y sólo se le dedica en un recuadro en la parte inferior derecha de la página anterior, en una nota al pie que dice: "La popularidad: Mauricio Funes se mantiene como el más popular de los ocho candidatos involucrados en la carrera por la presidencia y vicepresidencia" (Ver Imagen No. 4).

Imagen No. 4
La Prensa Gráfica, sección Tema del día, págs. 7 y 8, 2-dic-2008
[Clic en imagen para agrandar]

• En el desarrolo de esta segunda nota, encontramos que cuando se trata de la imagen del candidato M. Funes, se comparan sus porcentajes a favor y en contra con los que obtuvo en octubre, para dar a resaltar que su percepción negativa va en aumento; mientras que cuando se aborda a Ávila, no se especifican sus porcentajes respectivos y como, curiosamente, las gráficas al respecto se encuentran en la página anterior, el lector tiene que voltear la hoja para apreciar dichas cifras.
  
• Sin embargo, a continuación, cuando se trata de los demás aspectos sondeados, en los que ARENA aventaja al FMLN, que son: qué partido tiene más capacidad para gobernar, mejores propuestas y con cuál partido simpatiza más, entonces sí se contraponen los porcentajes obtenidos por ambos partidos, o más bien, se precisa la diferencia a favor del partido de derecha.
• En la página de esta nota, se puede apreciar que en la parte superior de la misma se encuentran los gráficos de aquellos aspectos en que ARENA sale favorecida, pero en los que resulta prejudicada, se ubican abajo o hasta el pie de la página.
• En la tercera nota, que trata sobre la intención de voto para diputados y alcaldes, en vez de titularla con el punto que más interesa, que es el de quién va arriba y quién abajo y qué cambios se reportan respecto al sondeo anterior, se decidió hablar de la tercera fuerza: "PDC en tercer lugar". Pero no se señala que el FMLN aventaja a ARENA tanto para diputados como para alcaldes y que este último partido ha disminuido sus apoyos desde octubre en ambos respectos (Ver Imagen No. 5).

Imagen No. 5
La Prensa Gráfica, sección Tema del día, pág. 10, 2-dic-2008
[Clic en imagen para agrandar]

• A pesar de que el FMLN ha aumentado su ventaja sobre ARENA para diputados en un 2.5% y para alcaldes la ha remontado en un 3.8%, encontramos que la redacción de la nota se inicia con: "El FMLN y ARENA están enfrascado en una lucha más cerrada por el control de la Asamblea Legislativa y los 262 gobiernos locales, según la encuesta más reciente realizada por LPG Datos"; cuando sucede todo lo contrario, pues ahora la contienda más bien se ha distendido a favor del Frente.
  
• Tampoco se habla de otro cambio drástico en las preferencias pre-electorales, el cual es el que trata sobre qué asamblea conviene más. Al respecto, quienes piensan que debería ser "más del partido que gane la presidencia", ha aumentado en 6.4%, mientras quienes consideran que debe se "equilibrado", ha disminuido en un 3.2%; lo que ha aumentado la distancia a favor del "más del partido que gane la presidencia" a un 9.6%.
  

No es de extrañar que, con este tipo de manejos, otras encuestas como la de la Universidad Francisco Gavidia (septiembre, 2008), dé cuenta que la población considera que el candidato de izquierda es el más desprestigiado por los medios de comunicación (Ver Gráfica No. 5).

Gráfico No. 5
[Clic en imagen para agrandar]

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o también puede hacerlo a la dirección sansalvadordelfuturo@gmail.com

12 AÑOS DE INTENCIÓN DE VOTO POR SECTORES, EN LAS ENCUESTAS DE LA UCA (Entrada 6)

Como continuación de nuestra entrega anterior, hoy compartimos un breve desglose por sectores poblacionales, de la intención de voto para diputados y presidente, que hemos realizado con base en los informes de IUDP sobre encuestas pre-electorales realizadas a una altura similar de las campañas (septiembre-diciembre), desde diciembre de 1996 a septiembre del 2008.

Cabe señalar, que este instituto de encuestas de opinión, es el único que permite hacer este tipo de análisis, tanto por la cobertura temporal de la información que proporciona, como por la seriedad y amplitud que tiene la información que proporciona.

Con este envío, comenzamos una serie de análisis, en lo que no solamente nos interesara conocer qué partido va ganando o perdiendo según las distintas encuestas, sino también conocer qué cambios más profundos se están produciendo en la opinión de la ciudadanía a lo largo de los últimos 12 años.

En eta oportunidad, comenzamos con la exploración en el comportamiento de distintos grupos poblacionales, organizados según la región en donde viven, su edad, su religión o el estrato social al que pertenecen.

Pero antes de comenzar, echémosle un vistazo a cuán lejos o cuán cerca han estado los pronósticos de la UCA respecto a los resultados oficiales para las anteriores elecciones, desde las del ´97 a la fecha, según sus encuestas más cercanas a este momento pre-electoral. Así, contaremos con un criterio para saber cuán acertados son los datos que este instituto universitario publica para esta época, criterio que hemos de tomar en cuenta al momento de analizar el desglose de la variable que seguido mostramos.


Cómo interpretar los resultados de la UCA

Al analizar las encuestas de la UCA, realizadas entre septiembre y diciembre de 1997 a 2006, tomando en cuenta las elecciones para diputados y para presidente, encontramos que en la mayor parte de los casos, las preferencias captadas tienen a sobrestimar los porcentajes asignados a ARENA y ha tendido a subestimar los obtenidos por el FMLN.

En promedio, en las señaladas mediciones del IUDOP, hacia esta época del año pre-electoral (excluyendo a los Ns/Nr), el partido ARENA a aparecido 12.6% arriba del resultado que posteriormente recibiría en las elecciones legislativas y 0.8% arriba de lo que obtendría en las presidenciales. Por su parte, el FMLN, ha aparecido -2.2% abajo de lo que obtendría en las legislativas y 0.5% arriba de lo que obtendría para las presidenciales. (Ver gráfica No 1)

Lo anterior significa, que en las presidenciales, las respuestas dadas por el electorado a esta altura del año, han sido muy próximas a los resultados que se producirían en marzo, con una muy pequeña sobrestimación de ARENA y una igualmente pequeña subestimación del FMLN. En lo que se refiere a las legislativas, se ha captado un apoyo a ARENA muy sobrestimado y un apoyo al FMLN algo subestimado.

En consecuencia, si las regularidades se mantienen, es de esperar que las actuales encuestas del IUDOP a esta altura del proceso preelectoral, presenten sesgos similares a los mencionados.

Gráfico 1

(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto en el periodo septiembre-diciembre para la UCA

Cuando comparamos la intención de voto en el periodo septiembre-diciembre de los últimos 12 años, según IUDOP-UCA, con los resultados con los de la encuesta realizada a fines de septiembre del 2008, encontramos que:

• En esta oportunidad se ha producido un cambio caracterizado por un marcado incremento en el apoyo que reciben las candidaturas del FMLN que, por primera vez, sobrepasa a ARENA de manera marcada por más de 14%.

• ARENA por su parte mantiene el apoyo que ha recibido en promedio durante las anteriores elecciones para diputados y baja unos 6% con respecto al promedio recibido para presidente.

• En lo que se refiere a los OTROS partidos, mantienen el apoyo que han recibido para diputados, pero también bajan en el apoyo histórico recibido para presidente.

• Donde sí se produce un cambio sustancial es en la población que Ns/Nr, ya que nunca antes ha sido tan bajo este segmento.

• Todo lo anterior significa, que el incremento del FMLN para las elecciones legislativas, se está produciendo principalmente con base en la población que en elecciones anteriores, a esta altura de la campaña, no había definido su voto, y en esta oportunidad expresa que le daría el apoyo a la izquierda. Mientras que en las elecciones presidenciales, a los Ns/Nr, el partido de oposición suma aproximadamente un 6%, que, sin ser arenero, en las parlamentarias, le daba a este partido su apoyo para las presidenciales y aproximadamente un 2% que arrebata a los Otros partidos.

Gráfico No. 2
Intención de voto total para diputados y presidente según
las encuestas de la UCA
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto desagregado por zonas del país

Al considerar la intención de voto por regiones del país, se encuentra que en la encuesta de finales de septiembre, el FMLN está arriba en todas las regiones tanto para las presidenciales como para la Asamblea, salvo en las elecciones para diputados en la región central y paracentral en donde es aventajado por ARENA por menos del 2%. La izquierda, como es tradicional, es especialmente fuerte en la Zona Metropolitana, donde supera al 50% de las preferencias en ambas elecciones, aun considerando a los Ns, Nr. Su posición más débil se encuentra en la zona central (excluyendo el Área Metropolitana), donde obtiene el 32.4% de apoyo para presidenciales y 28.6% para diputados.

Por otro lado, si se comparan los resultados de las encuestas de noviembre 05 y septiembre 08, para a las legislativas, excluyendo a los NS/Nr, se encuentra que el FMLN suma considerablemente más apoyo que ARENA y los OTROS partidos en todas las regiones, lo cual pronostica que si no se producen mayores cambios en los próximos dos meses de campaña, es muy probable que la próxima Asamblea Legislativa cuente con una bancada de izquierda mayoritaria, aunque dado los mecanismo de conteo de votos, no es seguro que logre superar el 50% de los escaños.

Por su parte, ARENA y los OTROs partidos mantienen a esta altura de la campaña básicamente el apoyo que tenía en la encuesta de noviembre del 2005 entes de la legislativas del 2006, siendo principalmente la disminución de los Ns/Nr, la que impulsa el remonte de la izquierda. Sin embargo, si tomamos en cuenta que las encuestas de UCA en simlares periodos anteriores a las 4 últimas elecciones legislativas, han situado a ARENA 12.6 % arriba de los que posteriormente obtuvo en las elecciones legislativas, es muy probable que en esta oportunidad sus apoyos estén también sobrestimados.

Tabla 1
(Clic en imágenes para agradar)

Al echar una mirada a las distintas regiones, en particular, encontramos que tanto en la región oriental como occidental, donde ARENA aventajaba en periodos electorales similares por más de 14%, en la actualidad la relación, prácticamente, se ha invertido.

Mientras que en el área metropolitana, donde se ha producido una lucha pareja entre los dos partidos, la izquierda obtiene, actualmente, una ventaja de 25 puntos porcentuales.

Donde aun se produce una lucha equilibrada, levemente a favor de ARENA, que en el pasado fue bastante más desigual, es la región central (excluyendo el Área Metropolitana) y en la paracentral.

Otra tendencia general en todas las regiones, es que los “Ns/Nr” llevan una inclinación descendente desde 1996.

Cabe señalar, por último, que el apoyo a ARENA sigue siendo fuerte y con escasas variaciones para diputados, siendo sus principales problemas que el FMLN ha captado en esta oportunidad el apoyo de quienes anteriormente respondían “Ns/Nr” para las legislativas y suma adicionalmente una buena parte de los Otros partidos para las presidenciales.

Bloque Gráficos 3:
Intención de voto desagregado por Zonas
según la encuesta de la UCA (1996-2008)

(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según estratos sociales.

Al analizar las preferencias electorales en los últimos 12 años en periodos similares al actual, se encuentra que ARENA ha perdido su supremacía en casi todos los estratos sociales considerados, aunque no se cuenta con información completa sobre el estrato de ingresos altos.

Desde el punto de vista cualitativo, llama la atención el cambio en los estratos medio alto y medio bajo, que ya en el 2002 habían expresado un apoyo mayor al FMLN que a ARENA. Para las presidenciales de 2004, se volvieron a plagar a ARENA y, ahora, otorgan nuevamente su confianza al FMLN (Ver Tabla No. 2 y Bloque de gráficos 4).

Desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo, son más significativos los cambios en el sector rural y marginal, que históricamente han constituido apoyos estratégicos del partido ARENA y hoy expresan una simpatía de casi igual cuantía, para el caso rural y mayor en el sector marginal, por las candidaturas de la izquierda, tanto para las presidenciales como para diputados.

Específicamente en el sector rural, que aun hoy constituyen una parte significativa del electorado en general, ARENA mantiene un apoyo del 30% al 35%, mientras que el FMLN ha duplicado su apoyo pasando del 15% al 35%. Esto significa que sectores rurales que anteriormente se inscribían en el Ns/Nr y otorgaban su apoyo a ARENA en las presidenciales, en la actualidad se han movido hacia la izquierda.

En cuanto a los Otros Partidos, se observa que pierden apoyo significativamente en los sectores medio alto y marginal de la población; mientras que descienden levemente en los sectores medio bajo y obrero; e incluso aumentan algo en el sector rural.

La tendencia general de la disminución de los Ns/Nr, se mantiene para este bloque de variables. Los Otros, a excepción del estrato medio-alto, en el cual desaparece, o se mantiene o baja, pero poco significativamente.

Para los estratos rural, marginal y obrero, ARENA mantiene su apoyo para diputados, pero para presidente no logra alcanzar sus porcentajes conseguidos para el 2003. En medio-alto y medio-bajo, baja drásticamente en ambos respectos.

Tabla No. 2
(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficos 4:
Intención de votos desagregados por Estratos
según las encuestas de la UCA (1996-2008)

(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según sexo

En lo que se refiere la evolución de las preferencias electorales por sexo, se encuentra que el FMLN logra afianzar una considerable ventaja sobre ARENA, la cual venía peleando desde el 2002 y en la que había perdido posiciones a partir de la elección presidencial del 2004. En la actualidad, a esta altura de la campaña el FMLN aventaja cómodamente por 27% a ARENA entre los hombres, en ambas elecciones.

Pero el cambio más significativo se produce entre las mujeres, que tradicionalmente otorgaban un mayor apoyo a ARENA, especialmente para las presidenciales. Hoy incrementan sustancialmente su apoyo al FMLN, que está en este grupo poblacional 4% sobre el partido conservador.

Al observar en la gráfica correspondiente la evolución del comportamiento de este último grupo poblacional, se encuentra que ARENA mantiene el apoyo de aproximadamente la tercera parte, pero el FMLN ha ganado nuevos apoyos entre quienes simpatizaban con OTROS partidos y las mujeres que otorgaban su voto a ARENA exclusivamente para las presidenciales.

Tabla No.3

(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 5:
Intención de voto desagregado por Sexo
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto por edad

Atendiendo a la intención de voto desglosado por edad, según la UCA el Frente ha pasado a liderar todos los grupos etarios. Las mayores ventajas las adquiere en los rangos de 18 a 25 años (17%), de 26 a 40 años (18%) y de 41 a 55 (15%).

Un fenómeno común en todos los segmentos etarios es que ARENA conserva su voto parlamentario que oscila entre el 30% de los entrevistados, pero pierde a quienes sumaba exclusivamente para las elecciones presidenciales.

El FMLN se fortalece por su parte, con el apoyo de quienes responde Ns/Nr que considerablemente menor que el los periodos preelectorales anteriores, mientras que en las preferencias presidenciales arrebata los apoyos de los OTROS partidos que en este tipo de elecciones han apoyado anteriormente a los candidatos de ARENA.

Tabla No. 4
(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 6:
Intención de voto desagregados por Edad
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según nivel de estudio

Al desagregar la intención de voto por estudios, observamos que ARENA y el FMLN se disputan cerradamente los grupos de población con ningún nivel de estudio y con grado de primaria, mientras que en los de Plan Básico, Bachillerato y nivel Superior, el Frente se aventaja con una distancia cada vez mayor conforme se sube de grado. Para ambas elecciones, dicha distancia varía entre 6% y 7%, en los de Plan Básico; entre 22% y 27%, para los de Bachillerato; y entre 42% y 48%, en los de nivel superior.

Respecto a los sondeos de la UCA por propensión al voto hacia esta altura del año previo a los pasados comicios presidenciales y de diputados, los resultados de septiembre de esta encuestadora nos revelan que, para ambas elecciones, ARENA disminuye su apoyo en todos los niveles de estudio, mientras que el FMLN lo acrecienta en todos ellos.

Para el caso de las elecciones presidenciales, a excepción de los de ningún nivel educativo, ARENA baja su apoyo en más del 9% en todos los demás niveles, mientras que, para las legislativas, el partido de derecha conserva en general su apoyo tradicional, sufriendo sólo una leve disminución.

Mientras que para las elecciones presidenciales, el remonte del partido de izquierda se alimenta mayoritariamente de quienes anteriormente le dieron su voto a ARENA, para el caso de las elecciones legislativas, lo hace de los que antes no expresaban opinión partidaria, de donde principalmente se nutre el despunte del Frente.

Tabla No. 5

(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 7:
Intención de voto desagregado por Estudios
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Intención de voto según religión

Al examinar la intención de voto desagregado por religión, se observa que el FMLN lidera las preferencias pre-electorales en todas categorías por más de 10%, tanto para presidente como para diputados. Por su parte, ARENA ha bajado sus preferencias en todas las categorías de religión, en las presidenciales así como en las legislativas, a excepción del grupo de los de Otra religión de cara a las elecciones legislativas. (Ver Tabla No. 6)

Donde más ha bajado su apoyo el partido de gobierno es el caso de las elecciones presidenciales, disminución de la cual se ha nutrido más el Frente para su despunte. Mientras que, para las legislativas, su apoyo no baja más de 6%, e incluso experimenta un dramático aumento de 14% en los de Otra religión. En este caso, es, principalmente, de los que antes no expresaban ninguna preferencia u opinión de los que se nutre el Frente para aventajarse del partido oficial.

Por el contrario, el FMLN ha aumentado su apoyo tanto para presidenciales como para diputados, respecto a las primeras en más del 14% y, respecto a las segundas, en más del 17%, en todos las categorías.

Los Otros partidos, cuando no mantienen básicamente su apoyo, lo disminuyen ligeramente, mientras que en el grupo de los de Otra religión, descienden drásticamente en su preferencia. Cualquiera sea el caso, sus porcentajes de apoyo siguen siendo bastante bajos.

Tabla No. 6
(Clic en imagen para agrandar)

Bloque de Gráficas 8:
Intención de voto desagregado por Religión
según las encuestas de la UCA (1996-2008)
(Clic en imagen para agrandar)

Todas las tablas y gráficas son elaboración propia con base en datos de los informes de la UCA/IUDOP, 1996-2008.


No olvides dejar tus comentarios en este espacio o puedes escribirlos a la dirección de correo electrónico sansalvadordelfuturo@gmail.com

LA LUCHA PARTIDARIA SE COMBINA CON LA LUCHA ENTRE ENCUESTAS (Entrada 5)

Las presidenciales

Durante este último mes se continúa desarrollando, junto a la campaña de los partidos políticos, un verdadero combate entre encuestas, no solo por su diversidad y frecuencia, mucho mayor que en los periodos preelectorales anteriores, sino por las fuertes diferencias que se encuentra en los resultados que presentan. Si consideramos la diferencia existente, por ejemplo, entre el FMLN y ARENA en los distintos sondeos, encontramos que esta es de 13.4%, ya que oscila entre 1.5% para el TCS y 14.9% para la UCA.

Tal como muestra el Gráfico No. 1, en que hemos tomado los estudios de los dos últimos meses y ordenado según el tipo de resultados que presentan, encontramos tres bloques de encuestas. Por un lado están los resultados de las universidades (UCA y UTEC) y CID-Gallup, que hoy por hoy es independiente, y que presentan ventajas del FMLN sobre ARENA para las presenciales (los resultados para las parlamentarias son muy similares en todos las encuestas) entre el 13% a 15%. En segundo lugar, encontramos a TV 12 y Diario El Mundo, para las cuales esta ventaja es del 10% al 11%, menores al grupo anterior paro con diferencias estadísticamente similares si consideramos que todas las casas trabajan con márgenes de error que van del 2.4% al 3%. Pero en tercer lugar, encontramos a La Prensa Grafica, el Diario de Hoy y TCS, para los cuales la mencionada ventaja es del 1.5% al 3.7%, es decir ya incompatible estadísticamente con los dos grupos anteriores.

Cabe señalar que, en general, el porcentaje de población que responde “ninguno, no sabe o no responde”, se mueve en sentido inverso a las diferencias en las preferencias electorales, es decir, que es mayor en el tercer grupo y considerablemente menor en los dos primeros.

Si excluimos a la población que no externa preferencias, las diferencias entre las distintas encuestas se hacen menos abruptas, ya que el apoyo a ARENA se ubica entre el 38.3% y 42.5%, esto es, alrededor del 40%, para los dos primeros grupos, a quienes se suma LPG Datos; mientras que escala hasta un 47% para la TCS y el Diario de Hoy. Por otro lado, para el caso del FMLN, en casi todas las encuestas, a excepción de la de TCS por unos céntimos, supera el 50% y se ubica alrededor del 55%.

Gráfica 1
(Clic en la imagen para agrandar)

Gráfica 2
(Clic en imagen para agrandar)

Las parlamentarias

Los datos para las elecciones parlamentarias tienen mayor relevancia que los de las presidenciales, si se considera que estamos a menos de dos meses de las elecciones y que el resultado en estas tendrá sin dudas una fuerte influencia en la dinámica de acumulación de cada partido. Sin embargo, a pesar de la cercanía, no hay gran diferencia entre la población que Ns/Nr , ya que el promedio entre todas las encuestas de estos dos meses es de 25.1% para las presidenciales y 26.4% para las parlamentarias. Esto significa que la mayor parte de la población, ya ha tomado una posición y que la que queda por decidir su voto o eventualmente lo oculta oscila con seguridad entre el 10% y el 16%. Otro tanto seguramente no votará. Cabe recordar que en las dos últimas elecciones, el abstencionismo fue de aproximadamente el 30%.
Por otro lado, tampoco se observan demasiadas diferencias entre la propensión del voto para presidente y para diputado, salvo por el hecho de que el FMLN baja 1.5% en el promedio entre las encuestas: del 40.4% a 38.1%; mientras que ARENA también desciende 1.7%, del 30.9% al 29.2%; y, lógicamente, los otros partido suben 2.3%, de 3.7% a 6.4%.

Cuando observamos los apoyos electorales para diputados, de manera desagregada entre las encuestas pero sin incluir al Diario El Mundo y CID Gallup debido a que no hicieron pública esta medición, encontramos dos grupos de respuestas. El de las universidades y Canal 12, que establecen una ventaja del FMLN sobre ARENA del 12% al 14%, y el de LPG Datos, El Diario de Hoy y TCS, en los que la diferencia se ubica entre 2.8% y 6.8% (Ver Gráfico No. 3).

Es interesante encontrar que si se excluye a la población que ha respondido “ninguno, Ns/Nr”, en 4 de la 6 encuestas, el FMLN superaría en esta elección el 50% de la votación para la Asamblea Legislativa, mientras que en las otras dos obtendría entre el 47% y el 48%. Esto posesionaría al FMLN como la fracción parlamentaria dominante, aunque no es seguro (pero tampoco imposible) que obtenga mayoría absoluta, debido al mecanismo de distribución de escaños por circunscripción departamental de cocientes y residuos.

Gráfica 3
(Clic en imagen para agrandar)

Gráfica 4
(Clic en imagen para agrandar)

Seriedad y manejo comunicacional de las encuestas por algunos medios de comunicación

Durante los últimos días, se ha discutido en algunos programas televisivos el motivo por el cual se encuentran diferencias tan grandes entre las encuestas y, en especial, entre los grandes medios de comunicación y las universidades. Y dado que los entrevistados son los representantes de las casas encuestadoras y el debate se produce en medios de comunicación, como es de esperarse, no se logra profundizar en este acertijo, salvo cuando se abre el programa a los televidentes, quienes sí dicen de manera muy directa y escueta lo que es obvio: detrás de algunas encuestas hay interesas escondidos que forman parte de la contienda electoral y buscan más influenciar a la opinión pública, que medirla.

Al observar la forma en que se presentan resultados, por ejemplo, las encuestas universitarias presentan boletines completos que ofrecen información detallada sobre la metodología y características de la muestra. Adicionalmente la UCA brinda un informe en donde se da cuenta detallada de los resultados de las encuestas y da información desagregada de las distintas variables. En contraste con esto, la información que presentan los grandes medios de comunicación es parcial y a menudo desprolija, al mismo tiempo que carece de respaldo detallado sobre la metodología y el diseño de la muestra. Se podría argumentar que los medios de prensa carecen del espacio para ofrecer toda la información, sin embargo, cuando se revisamos las páginas web de LPG datos, El Diario de Hoy y la casa encestadora Mitofsky (patrocinada por la TCS), encontramos las mismas limitaciones.

Para citar sólo algunos ejemplos:
Los resultados presentados por Mitofsky en TCS y en su propio boletín de noviembre, no publica el porcentaje de población que NS/NR, tanto para presidente como para diputados, en sus respectivas gráficas. Es más, para la intención de voto para diputados, ni siquiera se publica el porcentaje de los Otros partidos en contienda. Y por si fuera poco, el porcentaje de Ns/Nr (“que aún no decide su posible voto”) para la propensión al voto presidencial que se señala en el resumen de la encuesta, 33.5%, no suma 100% junto con los porcentajes de los partidos. Vale preguntarse, entonces, a qué se debe ese faltante de 3.7% en dicha medición, o bien, si corresponde a algún grupo poblacional, por qué no se detalló. Para el caso de la intención de voto para diputados, ni siquiera por escrito se específica.

Adicionalmente, debe decirse que el manejo que hacen estos medios de los resultados de las encuestas que publican parcialmente, es también sesgado. Para el caso, El Diario de Hoy publica como titulares el miércoles 26 de noviembre a propósito de la encuesta de Mitovsky: “Funes 31%, Ávila 29.5%. El sondeo revela un descenso de la intensión de voto para el farabundista. El margen de error es de 2.5%”. Además, el texto de los artículos resalta como los hallazgos más importantes de la encuesta que: “El sondeo revela un descenso en intención de voto…”, “… están cerca en la intención de voto…”, “La brecha se ha acortado respecto a octubre”.

Sin embargo, ni en los titulares ni el texto de esta publicación se hace mención a que el FMLN continua arriba tanto en la intención de voto para presidente como para diputados. Y que en lo que respecta a esta última, la diferencia a favor del FMLN ha crecido.

Tampoco se dice que el acortamiento de la ventaja del FMLN sobre ARENA para presidente, no se debe a un incremento del apoyo a ARENA, que en realidad ha decrecido pese al lanzamiento de Arturo Zablah como candidato a la vicepresidencia. Para el último sondeo de esta encuestadora previo a la publicación de la candidatura de Zablah, realizada en julio, el partido de gobierno contaba con un apoyo del 30.8%, mientras que luego de dicho evento, para la medición de octubre, registraba un 29.5% a su favor; es decir, sufrió un decrecimiento del 1.3%, preferencia que no ha logrado elevar desde entonces.

También, véase, que este rotativo agregue únicamente una gráfica del grado de aceptación de los candidatos a la vice-presidencia, donde la figura de Sanchez Cerén se encuentra desfavorecida frente a la de Zablah, pero por alguna razón, no se incluyen también los porcentajes de aceptación de las figuras presidenciales de ambos partidos en contienda, donde el saldo a favor de Mauricio Funes rebasa por 8% el logrado por Ávila.

Asimismo, es significativo que el margen de error de 2.5%, ahora publicado con la intensión de dar a entender que nos encontramos frente a un caso de empate técnico, no se asumido también para poner en sana duda los resultados de cambio en la intensión de voto, que de igual manera se encuentran por debajo del mencionado porcentaje.

Por último, LPG publica los resultados de Mitofsky, pese a que no es un sondeo patrocinado por ellos, pero no dio a concer los resultados de la encuesta de CID-Gallup/El Salvador del mismo mes; esto a pesar del reconocido prestigio en la materia de esta última encuestadora. Entonces, puesto que ninguna de las encuestas son propiedad de LPG, ¿cuál es el criterio para publicar los resultados sólo de Mitofsky y no de los de CID-Gallup, cuyo renombre internacional acaso es mayor que el de esta empresa contratada por TCS?

No olvide escribir sus comentarios en este espacio o también puede hacerlo a la dirección sansalvadordelfuturo@gmail.com